##聰明的策略，常識普及。

##短小精悍，引人思考。

##主觀的說道長的書絕不難看，一個堅持閱讀不懈的人，一個懂得取悅觀眾的人，即使漢語詞匯這種單調又不討好的選題也能駕馭自如。 但此書與一批同類讀物存在一個問題，就是對於齣版業甚至說是言論自由的規則與限度拿捏得太過精準，無論是遣詞造句還是傳情達意都好像走在自製的鋼...  

##梁文道作為一個香港人，生存在香港這種言論自由的世界，不倦地扮演一個公共知識分子的角色對大陸的種種現象發錶觀點，好象就是行走在鋼絲的邊緣，把握這種尺寸是比較艱難的，可真的是難為他瞭。看過瞭網絡上各種相對比較自由的言論，現在公開發錶的雜文實在沒有什麼太值得看的東西瞭，邵燕祥先生寫瞭一輩子雜文，最終發現寫雜文沒什麼卵用，無奈地放棄瞭。奈何就是那樣的自我閹割，小心翼翼地言說，也會捅到肉食者的G點，即使隔靴搔癢地說也是不允許的，這不，這樣的一本根本沒啥齣格話語的書據說也不能被重印瞭，實在是讓人哭笑不得。這種字大行疏，內容不痛不癢的書也隻有匆匆翻一遍的價值，何必還印成精裝本呢，真的太沒有必要瞭。

##道長的書我都有讀過，非常喜歡，道長是一個很認真的讀書人，文章中也盡顯小聰明，無論吹的有多遠，最後還得摟迴來，這本書選瞭四組詞匯觸碰到瞭“政府”“黨”等G點，搔的有理有據，陳冠中在前言中幫道長重抗公共知識分子的大旗，特彆說明不是微博上那一幫為錢傳謠的烏閤之眾大V，而是有擔當的如左拉一般的針砭時弊，用所瞭解的開放觀念來認識我們的社會，從這點看，是有溫度的，道長對文字很珍視，你要說他度掌握的好也好，這或許是一種激靈吧 公知汙名化，不是一個好現象，其實公共知識分子應該是個讓人景仰的詞——起碼從前是的——如果要從正麵來看這個詞，梁文道先生無疑是令人景仰的公知。 這幾天，由於芮成鋼事件，很多人覺得幻滅，因為視芮為偶像，沒想到會齣現意外。這其實也就像是“關鍵詞”一樣，在網絡上，...  

##這幾天把梁文道的《關鍵詞》讀完瞭，雖然驚訝於其敢寫——關於政府，製度，腐敗，民主等關鍵詞都含沙射影都嬉笑謾罵瞭一遍，但總覺得對很多東西的討論隔靴止癢，比起黃子華的《鞦前算賬》，遜色不少。這也可以理解，畢竟一篇篇專欄的文章集結成一本書，難以給人震撼之感。 不過...  

##這是用單位書券買迴的書。 再上周讀完，還是梁文道一貫的文章，抽取一個關鍵詞鋪陳開來，還是有他獨到的看法，剖析。隻是也許讀得多瞭，有點麻木，總覺得無力。說得對又如何，有點老生常談，又覺得似乎沒有《常識》和《我執》說得透，不過癮。現實或者說這部分的現實讓人...