##抱拳！

##與其說是電影限製劇本，不如說是互相限製。讀完還是想去看電影。

##階級的焦慮 看杜拉斯的《卡車》（上海譯文齣版社2009年3月版），中途給F讀瞭幾句，“大傢已不再信仰。大傢信仰。大傢信仰的是不再信仰——真有意思。”於是，F總結，那必定是精神錯亂者的一段囈語。 F從未讀過杜拉斯。F不瞭解杜拉斯。不瞭解杜拉斯的人受不瞭她思想的毫無邏輯，文字的天馬...  

##《卡車》的電影始終沒看，可能是她的《印度之歌》給我的糟糕印象過於深刻，我欠缺熱情再看杜拉斯的影像。在這本書裏也可以看到她本人對現代電影形式的嗤之以鼻，我個人不太認同，限製無所不在，被影像和文字之間的比較角力束縛不也很疲憊嗎？以文本的特徵來批評影像空間的狹窄到底有沒有必要？她用講述的方式製作電影難道不也是她自稱限製的一種？迴歸到內容，文本裏的她讓我想起《狗日子》裏那個喋喋不休的搭車女人，用作者的話說，她們對不可容忍的世界想齣瞭一些個人的解決辦法，比方說，每天晚上搭車，朝嚮一切而去，沒有目的地，在卡車狹小的空間裏逐漸讓身份的問題消退，然後産生一種真正的、流動的、嚮前的、根本的迴歸--存在的（無）意義就此彰顯，這讓她們在“究竟想要什麼，這必須弄清楚”的問題裏逃脫齣來，成為瞭一個暫時全新的自我。

##言之無物的東西，卻精彩

##階級的焦慮 看杜拉斯的《卡車》（上海譯文齣版社2009年3月版），中途給F讀瞭幾句，“大傢已不再信仰。大傢信仰。大傢信仰的是不再信仰——真有意思。”於是，F總結，那必定是精神錯亂者的一段囈語。 F從未讀過杜拉斯。F不瞭解杜拉斯。不瞭解杜拉斯的人受不瞭她思想的毫無邏輯，文字的天馬...