王老師在這本書中很重要的一個論點就是：哲學導論最看重的並不是關於哲學知識的麵麵俱到的介紹，而是使哲學問題不斷求解展開的問題域。前人在哪些程度上解決這些問題，又留下瞭哪些待解決的問題？ 從最初的世界本原，意識到在有限感性領域尋找第一因的失敗，轉而進入到第一個思...  

##用瞭大概一周的時間，把王德峰的這本書看完瞭。這本書雖說是導論，但是並不是什麼淺顯易懂的導論，而是作者用心書寫的哲學。從本體論、認識論和曆史哲學等幾個方麵，勾勒齣哲學的根本問題和終極追求。從更高的角度看待整個哲學史的變遷和發展，娓娓道來，讀來頗有所獲。不過其...  

##聽瞭王老師的課件，覺得還算清晰簡明，層次分明，但是看這本課件匯總的哲學導論就沒有瞭這樣的感覺。作者的文字開始變得纍贅，拖遝冗長，作者生造瞭很多詞匯，也許是我纔疏學淺，很多可能是“哲學專業詞匯”，我看起來感覺比較生硬，很多句型讓我覺得有病句之嫌。作為哲學入門...  

##聽瞭王老師的課件，覺得還算清晰簡明，層次分明，但是看這本課件匯總的哲學導論就沒有瞭這樣的感覺。作者的文字開始變得纍贅，拖遝冗長，作者生造瞭很多詞匯，也許是我纔疏學淺，很多可能是“哲學專業詞匯”，我看起來感覺比較生硬，很多句型讓我覺得有病句之嫌。作為哲學入門...  

##早前翻過十來頁，近日纔重又拾起讀完，卻是失望瞭。當年讀時見識淺薄，以我今日之判斷力（相比從前已有一定哲學基礎）已看不上此書。前言無論在文筆還是思想上都很棒，可是正文不如前言誘人，文筆變得很一般，內容上同樣乏善可陳，看到第一章的馬哲我就頭暈（王子本業是研究馬...