##早有耳聞的一本書，很犀利很有性格的一本心理學著作。裏麵的觀點可能稍有偏激，但是對現實中一些群體事件的解釋卻非常直接有效。群體的智力水平遠低於個人，群體的情緒和行為遠比個人偏激。在我看來，這或許是因為處於群體中的狀態攤薄瞭個人的責任風險，同時又限製瞭個人進行深度思考的空間，因此更有利於人們展現齣最原始的欲望，而這種欲望在平常的社會環境中看來往往是陰暗而極端的。

##為什麼叫烏閤之書？比如勒龐老師這本七拼八湊偏見橫飛鬍亂論證縱筆狂書還攢齣瞭一門“群眾心理學”。 這門學問有三大寶貝：一曰泛化(generalisation)，拉丁民族就怎麼怎麼浪漫激進，盎格魯撒剋遜就怎麼怎麼沉靜穩重，法國人就怎麼這麼愛窩裏鬥呢？瞧隔壁英吉利半島現如今還尊...  

##《烏閤之眾》我們可以瞭解到，大眾追求的並不是什麼真相，而是各種情緒和欲望，是盲從、偏執和狂熱。那些讓大傢感覺不爽的“真相”，大傢一直不聞不問。相反，那些能給大眾帶來美好幻想的謊言，卻讓大眾狂熱追求。

##當代政治的前情提要，對婦女兒童的偏見觸目驚心。 按：這是寫給同事看的，因為當時她需要瞭解這本書的內容，而又來不及通讀全書。故我重讀一遍，做瞭這個簡單的劄記。 勒龐的《烏閤之眾》，“是一部以閱讀法國大革命時間為基礎的群體行為的社會心理學著作”。羅伯特•墨頓的序“勒龐《烏閤之眾》的得與失”寫得很好，他提...  

##好多精英主義者都奉勒龐的《烏閤之眾》為祖訓：一逢群體事件，就拿齣來幸災樂禍，“你看你看，一群烏閤之眾！”勒龐在書裏恰好有描述這種行為，這種“斷言法”的錶達，可不正是想要利用大眾的“領袖”們慣用的手段麼？這年月，要想不被“專傢”忽悠，還得自己親力親為啊。 ...  

##很棒，會再讀一遍

##很棒，會再讀一遍