##讀完最大的感覺是想死。 主角巴紮羅夫是個微型農場主的兒子，上帝安排他到上流社會的圈子一日遊。他上學的地方作者沒有明說，想來是個很好的綜閤性大學。因為他是學醫的，而那個把他亦師亦友、大地主傢庭齣身的阿爾卡季好像學的是物理——後者傢裏有兩韆俄畝土地，看看下麵的注...  

##隻是謾罵？隻是謾罵，這就是虛無主義。

##屠格涅夫與陀氏相比文學更簡潔明快 陀氏通過群像描寫與內心刻畫來製造衝突高潮 屠格涅夫則更注重故事主人公的行動語言。在父與子中屠格涅夫做得非常精彩 屠格涅夫給我們畫麵得帶入感 但我們還是要自己在這裏獲得內在得邏輯 這與陀氏得人物闡述有些差彆。我認為這書主體是述說虛無主義者巴紮若夫 巴紮若夫是純粹得實用派 他這種對生活近乎冷漠對藝術近乎褻瀆得方式支撐著他活下去。他身上體現得得是對“激情”得壓製。而在遇到愛情時這種關係就變得極為脆弱瞭。正如豆友說屠格涅夫沒有設置巴紮若夫被愛得虛無打敗，但他最後缺以這種虛無得方式終結。屠格涅夫這種人物描寫凸顯瞭那個時代得俄羅斯社會問題這種詭譎般的虛無不也遍布我們周邊嗎？

##看到巴紮洛夫生病在床的那一段特彆感動，他發現父親正望著他，他便叫父親齣去，老人走後過瞭會又躡著腳迴來，半藏在碗櫃門後，不轉眼地望著他的兒子。。或許我對文章理解得膚淺，但是對於這兩對父子，還是很有感觸，即使兩代人思想差異極大，感情永遠是最純淨的，無論是形式上...  

##虛無主義討論的過多，人們反而在中夾雜過多自己的理解與立場，最有代錶性的誤解是，認為屠格涅夫代錶著其中子輩的思想，乃至認為巴加羅夫是屠格涅夫的化身。然而不是，屠格涅夫實際上是“父”的代錶纔對。因此要理解屠格涅夫的創作目的，不如迴到這本書創作的背景中去——這是...