##更多的像博士论文的写作，对于90年代的余华的解剖式的分析，但不免有很多流于形式上的泛泛而谈，作者的观点也更倾向于传统。对于余华在创作上的分析，个人觉得应该是要分为转型前和转型后的，不能够将他对于现实的态度，放在作品整体中混为一谈，也不至于将其转型短短的总结概括式的放到最后一张。相对于对于余华创作转型的分析与阐述，我更希望可以看到作者本人对于这种创作的态度和看法，而不是一味的称赞。

##虽然不免落于“论文体”的窠臼，语言也不免于严肃。但还是有“带着镣铐跳舞”的本领。一些见解让人赞同，也得到了不少的启示。

##更多的像博士论文的写作，对于90年代的余华的解剖式的分析，但不免有很多流于形式上的泛泛而谈，作者的观点也更倾向于传统。对于余华在创作上的分析，个人觉得应该是要分为转型前和转型后的，不能够将他对于现实的态度，放在作品整体中混为一谈，也不至于将其转型短短的总结概括式的放到最后一张。相对于对于余华创作转型的分析与阐述，我更希望可以看到作者本人对于这种创作的态度和看法，而不是一味的称赞。

##更多的像博士论文的写作，对于90年代的余华的解剖式的分析，但不免有很多流于形式上的泛泛而谈，作者的观点也更倾向于传统。对于余华在创作上的分析，个人觉得应该是要分为转型前和转型后的，不能够将他对于现实的态度，放在作品整体中混为一谈，也不至于将其转型短短的总结概括式的放到最后一张。相对于对于余华创作转型的分析与阐述，我更希望可以看到作者本人对于这种创作的态度和看法，而不是一味的称赞。