##更多的像博士論文的寫作，對於90年代的餘華的解剖式的分析，但不免有很多流於形式上的泛泛而談，作者的觀點也更傾嚮於傳統。對於餘華在創作上的分析，個人覺得應該是要分為轉型前和轉型後的，不能夠將他對於現實的態度，放在作品整體中混為一談，也不至於將其轉型短短的總結概括式的放到最後一張。相對於對於餘華創作轉型的分析與闡述，我更希望可以看到作者本人對於這種創作的態度和看法，而不是一味的稱贊。

##是一本盡心之作。但仍舊是文學批評式的作傢作品論，被“八十年代”流傳而下的啓濛話語所籠罩。

##確實有所收益，盡管我還不夠喜歡把文學刻意作為解剖研究的對象，但也不得不說會使自己更多一些思考文學的思路。

##雖然不免落於“論文體”的窠臼，語言也不免於嚴肅。但還是有“帶著鐐銬跳舞”的本領。一些見解讓人贊同，也得到瞭不少的啓示。

##是一本盡心之作。但仍舊是文學批評式的作傢作品論，被“八十年代”流傳而下的啓濛話語所籠罩。

##是一本盡心之作。但仍舊是文學批評式的作傢作品論，被“八十年代”流傳而下的啓濛話語所籠罩。