南宋時期,中國文明正麵臨嚴重危機,而正是對社會與政治問題的憂患,在當時的儒者間引發瞭“道德倫理”與“事功倫理”之爭。“明道誼而計功利”,遂成為衝齣程硃框架的新口號,顯示齣儒學發展的新傾嚮。在“責任倫理”的原則已成為共識的今天,重新迴顧這段思想脈絡,或可為儒傢文化對現代社會的迴應,尋找到傳統的哲學資源。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華慈推許為自己所讀到的“以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一”。
##很一般。
評分##評分偏低瞭,可能與翻譯語言稍顯雜蕪有關。但作者對陳亮與硃熹在義理上的分歧核心是抓得很準的。另外倒也不必對使用西哲概念的做法吹毛求疵,使用得當的學者能夠以此展現透過言說看本質的能力。
評分##相較於硃-陸,陳-硃之間的對峙似乎更為明顯與尖銳。就陳亮的批判而言,或許焦點在於,對於現實情境的考察是否能被還原為一個有關永恒的道的形而上學命題。事實上,正如作者指齣的那樣,作為一種內在潛能和標準(義務)的形而上學理念實際上加劇瞭為道德奮鬥的難度。這樣的道德,正如牟宗三所說,無法處理實際的結構。對事功的強調和富有曆史主義意味的學說構成瞭陳亮的特點,在功利方麵的強調則不如葉水心。 本文的翻譯腔很怪,順帶一提,對陳亮生平的考據很好,但此人真的好抽象....
評分##一般。
評分##試圖走入中國思維境域的漢學思想史著作,可以倪德衛、芬格萊特、史華慈比較。
評分##如果不是缺少講解陳亮的思想的書,也不至於花費時間看這本書
評分##很一般。
評分##如果不是缺少講解陳亮的思想的書,也不至於花費時間看這本書
評分##陳亮 道學
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有