具體描述
《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》以張愛玲為切口，講述瞭神話時代的上海夢。有故事、有八卦、有資料，且組織的妥當嚴密，運用的嫻熟。雖然《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》副標題是“張愛玲與白先勇”，但內容卻不時拋開此二位，以海上舊夢做底色，重點寫30年代的影視文化對張愛玲、白先勇、金庸這些當下的重磅文人的深遠影響。視角獨到，言之有物，讀來有趣。文中注中所附張愛玲參與的電影等資料鮮見於其他刊物，這也使《張愛玲與白先勇的上海神話:颱灣後上海文化學》具備瞭一定“指南”功用。
用戶評價
##考據學與文學結閤，立論還是很精闢的，期待很多為展開方麵的深入研究成果。
評分##兜售八卦、販賣傢世，腦殘粉的自我優越感讓人目不忍視，一本書讀下來，目測用瞭六百個感嘆號。
評分##看的是雲山霧罩，不知所雲。也許這是纔子文章，但也不應如此難辨識吧？真不知道李歐梵欣賞之處在哪。比較有意思的是提及白先勇颱北人中與現實人物之指涉吧，對於玉觀音這一諢號之闡釋與白光《我是女菩薩》之風月場所的有求必應，隻能。。。。。。
評分##以為是專著, 可是卻是外行人的拉雜文章。
評分##錯彆字較多，校對太不閤格。颱灣的學術文完全可以當報章專欄看，可讀性很強。
評分此書意義為摯交友人相贈 遠大於其本身。能有人分享所愛文字 早是再無他求的瞭。大抵是張 白 二人於心中位置太無可撼動 崇拜者自有崇拜者的理解方式和解讀 對港味兒十足的文學分析 有點hold不住。寜願學術艱澀 也不要站在張揚自我的角度上去闡述作傢們的文字。
評分##主要挑張愛玲看的，有點混亂，研究很認真很仔細，但是不是有點過瞭呢？中間有一段寫金庸，確是一直在寫夏夢。略八卦，是當過記者的人本性使然嗎？
評分##涉及祖師奶奶的未免都象大雜燴,散得很.不過符立中是一個很認真的張學研究者,跟其他招搖撞騙的各位有很明顯不同.(純屬個人意見)而且他肚裏的八卦逸聞好多.書裏花瞭將近20頁篇幅反復在說夏夢,實在有些莫名其妙,對夏夢從來就沒好感
評分##我很喜歡這本從感性角度齣發的評論，遠勝於艱澀而言之無物的學術文章。來自於南方神話的“上海神話”比得巧妙，又從牡丹亭紅樓夢談起，為白先勇穿起瞭一整個創作脈絡。很不錯！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有