具体描述
用户评价
张爱玲的年谱不好编，这是公认的，所以这本书也算是填补了一项空白。但遗憾的是，编者粗疏之处实在不少，已经影响到我的阅读感受了。就找资料来说，它当然能提供不少有效的线索（但也仅此而已，还有很多不明所以的线索来源），但如果需要写论文征引，尽量还是去查原刊、原著之类吧，这样的书并不能让人放心。
评分##不为钱屈服的灵魂
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##看在是第一本的份上，鼓劲一下
评分##读得脑袋发昏。年谱难做，张爱玲晚期作品又这么多重写译作，这么多书信材料整理出来，确实难得。也为张爱玲去国之后的生活及写作丰富了很多细节，正文前的背景的选取和介绍很见作者的用心用意，附录特地说明张爱玲去世后的出版等情况非常好。但是整体来说有些粗糙，对于一些作品的写作时间似乎多处有出入，难免影响整本书的可信度；还有行文体例上，有些晕。
评分张爱玲的年谱不好编，这是公认的，所以这本书也算是填补了一项空白。但遗憾的是，编者粗疏之处实在不少，已经影响到我的阅读感受了。就找资料来说，它当然能提供不少有效的线索（但也仅此而已，还有很多不明所以的线索来源），但如果需要写论文征引，尽量还是去查原刊、原著之类吧，这样的书并不能让人放心。
评分##“文青”们就是谈论作品头头是道，作家研究全靠道听途说。多看几本正儿八经的书，少出去丢人
评分##为了应付通选课借来读读，没想到还挺有意思的。
评分##看到下面那些似是而非的撒娇，说这个不严谨那个不可靠，我竟然笑了，仿佛真是张迷一样。更有甚者，说做研究写论文不能信这个。我呸。张爱玲研究海了去了，还缺你这个饾饤琐屑。这本年谱出版于2014年，能编到这程度，已经相当好了。即便现在张宋通信面世，这本书也立得住啊。你若说它偶尔粗疏，我还能点个头。说它不行，我靠，你也配！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有