具体描述
用户评价
评分
##看在是第一本的份上，鼓劲一下
评分##“文青”们就是谈论作品头头是道，作家研究全靠道听途说。多看几本正儿八经的书，少出去丢人
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##边校不精，只能说值得鼓励吧，张爱玲传记不好写年谱不好编，早年尚且有许多资料可以利用，去美国后就几乎只能摘编给宋淇邝文美（年谱出时还只能依据宋以朗公布的有限资料）、夏志清、庄信正等人的书信了。
评分##感觉材料来源很不严谨……只能勉强相信下
评分张爱玲的年谱不好编，这是公认的，所以这本书也算是填补了一项空白。但遗憾的是，编者粗疏之处实在不少，已经影响到我的阅读感受了。就找资料来说，它当然能提供不少有效的线索（但也仅此而已，还有很多不明所以的线索来源），但如果需要写论文征引，尽量还是去查原刊、原著之类吧，这样的书并不能让人放心。
评分##一生，就是，看了什么，想了什么，写了什么，做了什么，见了哪些人，说了哪些话。然后别人说了你什么，就去说吧，总之你经历的，自己心理上舒坦就好了，理不了的，不见不听不想。我喜欢你这样的女子，这样的一生。
