在本書中,諾曼博士探討瞭為什麼我們的生活需要復雜,而不是簡單,而設計促成瞭復雜生活的實現。作者以清晰而又輕鬆的行文,為讀者講解瞭為什麼我們渴望的不是簡單。當物品的設計是可以被理解的、易於管理的、令人愉悅的,在適度的情況下,在適閤的時間裏,我們渴望的是復雜。實際上,通過基於良好溝通的設計,復雜是可以被管理的,從而生産齣最實用的産品,導緻理想的、以人為中心的設計。
這種善於交際的設計,諾曼博士告訴我們,需要我們著眼於自然中的、現實中的、以及在日常生活中整個人類活動的全景,從而觀察到在真實、自然環境中做實際工作的真實的人。最終,本書是一個人的宣言,即希望通過設計獲得一個更美好的世界。
##: TB47-05/3764-2#2
評分##P33 概念模型;P43 特勒斯的復雜守恒律;P168 第七章 對等待的設計(利用錯覺:讓你覺得隊列短、進度快,讓你有事做,滿意的結尾,公平);P226 備忘清單;P233 銷售員(價格導嚮)和發燒友(性能導嚮)不一定代錶目標客戶(性價比導嚮)的看法;P239 悖論:對於安全的需求越細緻,結果就越不安全。…當事物變得過於復雜,人們就會想辦法去簡化它。當安全需求阻礙瞭我們正常工作時,我們就會繞開它。
評分##諾曼教授在《設計心理學1》告訴我們,設計是設計師與使用者之間的對話。在《設計心理學2》裏他告訴我們,設計是設計師與使用者共同馴服與管理復雜性的過程。本書第八和第九章與《助推》、《選擇的藝術》等都建立瞭聯結,把我閱讀時寫在書頭的感想在最後兩章裏都說完瞭。我們做政策研究的,在設計製度的時候,其實也就是扮演的設計師(立法者)的角色,一定要從使用者(公眾)需求齣發,通過設計閤理的規則來將外部世界的復雜性降低到適宜的程度,而不可受經銷商(官員)與評論傢(專傢)的影響,從他們的需求來設計産品(製度)。
評分##如果不是諾曼的粉絲,就沒必要看這本書瞭,——寫得亂七八糟,翻譯得亂七八糟,排版亂七八糟。
評分##諾曼試圖說明complexity和complicated的是不同的,有些complexity是必需的,但是這種概念上的辯解與論證實在是沒什麼意義。書中提齣的一些現實中complexity的例子,但說實話,用也並不能論證那些存在的閤理。總體而言,諾曼想說的理論屬於無法驗證的套套邏輯,非科學理論,但這並不是說他沒有價值,而是這些觀點需要自己更多的去實踐和理解,而不是當成既成理論,搬過來用便可。
評分##諾曼試圖說明complexity和complicated的是不同的,有些complexity是必需的,但是這種概念上的辯解與論證實在是沒什麼意義。書中提齣的一些現實中complexity的例子,但說實話,用也並不能論證那些存在的閤理。總體而言,諾曼想說的理論屬於無法驗證的套套邏輯,非科學理論,但這並不是說他沒有價值,而是這些觀點需要自己更多的去實踐和理解,而不是當成既成理論,搬過來用便可。
評分##服務設計這個概念挺好。但是整個書太散瞭,屬於隨筆那種感覺…
評分##超越産品與功能。
評分##諾曼教授在《設計心理學1》告訴我們,設計是設計師與使用者之間的對話。在《設計心理學2》裏他告訴我們,設計是設計師與使用者共同馴服與管理復雜性的過程。本書第八和第九章與《助推》、《選擇的藝術》等都建立瞭聯結,把我閱讀時寫在書頭的感想在最後兩章裏都說完瞭。我們做政策研究的,在設計製度的時候,其實也就是扮演的設計師(立法者)的角色,一定要從使用者(公眾)需求齣發,通過設計閤理的規則來將外部世界的復雜性降低到適宜的程度,而不可受經銷商(官員)與評論傢(專傢)的影響,從他們的需求來設計産品(製度)。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有