本書論述一個清史研究領域的問題,即秘密為什麼之於“秘密會社”重要?有學者認為秘密像血緣,捆綁住參與者。本書在此基礎上加以補充:秘密與血緣有所分彆,血緣不會因為擴散而衝淡,反之,秘密則隨著擴散,越不秘密。因此,本書認為秘密會社不在於真正有多少秘密,而在於秘密的傳播本身纔是秘密會社生存的標簽。
##更似散漫之閑談絮語。大抵認為,從「拜會」這個重要的入門儀式入手,可以分辨齣天地會和其它很多會黨的不同。在這個過程當中,所謂的「秘密」或者「秘密的感覺」被主動或者被動地逐漸包裝、塑造齣來,並進而附會明末清初的史實。
評分##更似散漫之閑談絮語。大抵認為,從「拜會」這個重要的入門儀式入手,可以分辨齣天地會和其它很多會黨的不同。在這個過程當中,所謂的「秘密」或者「秘密的感覺」被主動或者被動地逐漸包裝、塑造齣來,並進而附會明末清初的史實。
評分##一趟解構名詞的旅程,有時候將一個東西複雜化其實也是讓他簡單化、生活化、日常化。未來可能可以齣一本,《外國勢力的勢力》。
評分用儀式研究去探討曆史、藉鑒認同架構以結拜虛擬宗族體係,是很有趣的觀點。最有啓發的是結語部分,研究的思路值得學習。
評分##正如楊先生所言“好的曆史著作讓人看到現在。” what's the secret of this post-covid generation here? This may not be "not infected". 因為疾病的機製沒有辦法被隱瞞下去瞭。
評分##齊美爾理論的具體實踐。秘密社會的秘密就是沒有秘密,而大傢都以為有秘密。
評分##總覺得語句不是很暢通
評分##本書不算深入,但這種曆史人類學的方法卻具有很高的參考價值。正如作者所言,曆史學者往往過於執著文字史料,即使是研究儀式,也著重於考察某一儀式的來源。這固然重要,但如果以一種“迴到曆史現場”的視角觀察儀式,不難明白一種活的儀式乃至製度的承傳有賴於不斷的創新,這是更為核心的問題。這種曆史人類學的方法,研究對象越朝嚮下層社會時越有說服力,清代中後期以來的天地會和哥老會便是如此。相比於前人的詳盡研究,本書更像是一種對既有研究的反思,有見地,但略顯單薄,核心觀點諸如天地會並非實體存在,與哥老會幾乎無涉等前人或多或少亦有提及,但對一些具體材料的分析討論還是頗為有趣的。另外,此書校勘似乎不大行,錯漏不少: P204:“龍傢壽是否鬧餉是的肇事者”疑為“是否是鬧餉的肇事者”。 P268:“放飄”疑為“放票”。
評分##特彆好的書,精道。改觀瞭我對華南學派的傳統理解。整本書不僅在史學的基礎上治學,而且追問更深的社會科學問題。與以往的研究,他們認為秘密社會在中國曆代都是虛和實的關係。甚至最後用“摺疊”來形容和概念曆代秘密社會傳播和復製的途徑。頗有啓發。