第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系,
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后,五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断,倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发,解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景,展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围,分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系,描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
##倭五王到底是谁?跟随着河内春人的这本书,又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史,可由于研究的史料太少,真相的“挖掘”着实不容易,读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论,却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质:倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡,并接受中国南朝对国王的除授,不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡,就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证,从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
评分##日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢?作者引经据典、多方考证,也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝,在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝(韩)三方的史料互相对勘比证,选取多种方法与角度,试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史,日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂,他们积极向中国进贡与求封,以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏,引为己用。本书篇幅不大,但内容相对全面,即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性,也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁,也许还需要新材料的出现,以及进一步的研究。
评分##作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾,但是对我一个局外人来说,倭五王是谁或许不重要,重要的是作者的那个学术意识,跳脱记纪的历史叙事,通过周边来看自己,这也是脱离本位中心主义的一个面向。
评分##写得很清楚,翻译也很不错~
评分##阅读《倭五王:日本的王位继承与五世纪的东亚》,可以对日本的古代史再有涉猎,而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些,但叙述论证并不晦涩,文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌,只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事,让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面,也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容,尽管风云变幻,仍不失大国威仪,让周边国家俯首称臣,依靠中国才能得以生存。仅此一点,足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##很喜欢当时的东亚历史,倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚,牵一发而动全身,扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去,能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读,而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史,还是4~5世纪东亚局势变幻的历史。(ps.在后四王已经确定身份的情况下,“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢?只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测)对倭五王的研究探索之路还很长。
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度,限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长,但看的时候不自觉地犯困,略枯燥。
评分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
评分##倭五王到底是谁?跟随着河内春人的这本书,又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史,可由于研究的史料太少,真相的“挖掘”着实不容易,读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论,却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质:倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡,并接受中国南朝对国王的除授,不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡,就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证,从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有