序章 4世紀後期的東亞——倭國的“空白”時代 / 1
1 與百濟的軍事同盟——七支刀告訴我們什麼 / 2
2 高句麗的飛躍，倭國渡海——廣開土王碑的真相 / 17
第1章 贊派遣使節——重啓中斷150年與中國的外交 / 29
1 高句麗派遣的倭國僞使——東晉滅亡，劉宋建立 / 30
2 421年，贊開啓與劉宋的外交 / 45
3 冊封倭國王的意義——將軍府的開設與府官製的
引入 / 58
第2章 從珍到濟，再到興——遣使的意圖與王的權力 / 70
1 贊之弟珍的遣使及其對官爵的要求——與同盟國
百濟的競爭意識 / 70
2 443年，濟的登場——王統移動瞭嗎 / 81
3 濟的第二次遣使與興的登場——不明確的
王位繼承 / 98
第3章倭王武的目標——在激蕩的東亞中 / 118
1 武在478年的遣使——劉宋的低榖，
與高句麗的對抗 / 119
2 武嚮劉宋皇帝上呈的上錶文 / 133
3 倭國的實情——上錶文顯示的權力結構 / 151
第4章倭五王到底是誰
——比對的曆史與《古事記》
和《日本書紀》的束縛 / 158
1 五王與天皇——始於室町時代的比對經過 / 161
2 比對的可能性與限製——音韻、字形、
譜係的相同性 / 175
3 始祖王與5世紀的王權 / 190
終章 “倭五王”時代的終結——世襲王權的確立 / 204
1 與中國外交關係的斷絕——為什麼停止遣使 / 204
2 倭王權的轉變——繼體大王的即位 / 215
後記 / 227
原文史料 / 232
參考文獻 / 238
主要圖片齣處 / 249
倭五王相關年錶 / 251
· · · · · · (收起)
具體描述
第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係，
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後，五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷，倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發，解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景，展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍，分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係，描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
用戶評價
##很喜歡當時的東亞曆史，倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞，牽一發而動全身，撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去，能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀，而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史，還是4～5世紀東亞局勢變幻的曆史。（ps.在後四王已經確定身份的情況下，“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢？隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測）對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##很喜歡當時的東亞曆史，倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞，牽一發而動全身，撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去，能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀，而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史，還是4～5世紀東亞局勢變幻的曆史。（ps.在後四王已經確定身份的情況下，“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢？隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測）對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##“倭五王”指的是公元五世紀時嚮中國派齣使臣的五位日本列島統治者：贊、珍、濟、興、武。日本本土古代史料不多，而對倭五王有所記載的僅有《古事記》和《日本書紀》。而中國的《宋書 倭國傳》則對這段曆史有更詳細的記載。作者跳齣以往日本自身研究的窠臼，更多地從中國古籍中尋找蛛絲馬跡，盡力還原那個時期曆史的真相。
評分##作者對本國上古史所載早期天皇有疑古態度，對南朝記載的有關倭王隻言片語詳細辨析，但由於古墳時代史料實在稀少，倭五王仍舊是謎。
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢？作者引經據典、多方考證，也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕，在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝（韓）三方的史料互相對勘比證，選取多種方法與角度，試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史，日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜，他們積極嚮中國進貢與求封，以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞，引為己用。本書篇幅不大，但內容相對全麵，即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性，也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰，也許還需要新材料的齣現，以及進一步的研究。
評分##"熟田津に 船乘りせむと 月待てば 潮もかなひぬ 今は漕ぎ齣でな" 這支有名的和歌傳說來自島國古代齊明帝身邊侍官額田王(ぬかたのおおきみ），歌謠背景一般認為是白村江之戰。角川文庫本萬葉集的島國天皇傢係圖是從古人大兄皇子開始的。那時中日韓的溝通遠比現世想象的要多，隻不過留下的書證大多是隻言片語。和古漢語一樣，島國字詞意音古今有彆，各地書者也存在局限，使得後世瞭解那段時間的真實發生常有迷惑。中華典籍之《三國誌 魏書》《晉書》《宋書》(劉宋）《南齊》《梁書》裏提到的倭和倭國王，具體“倭五王贊、珍、濟、興、武”漢字對應是島國飛鳥時代哪5位人物呢。距今近1600年的這段事件，中日韓的研究作品都不少，言之鑿鑿兼顧各方書證觀點的卻不多。日本遣唐使古代史專傢河內春人的《倭五王》漢譯本閱，推薦。
評分##作者對使用音韻和譜係來識彆倭五王的身份持懷疑態度，限於材料主要通過對當時朝鮮半島及大陸局勢的梳理來分析倭國的行動。雖然篇幅不長，但看的時候不自覺地犯睏，略枯燥。
評分##受大黃🐱影響而讀，確實有意思。上可串連七支刀和廣開土王碑，下可接續稻荷山鐵劍及江田船山大刀。倭與百濟的關係。
評分##"熟田津に 船乘りせむと 月待てば 潮もかなひぬ 今は漕ぎ齣でな" 這支有名的和歌傳說來自島國古代齊明帝身邊侍官額田王(ぬかたのおおきみ），歌謠背景一般認為是白村江之戰。角川文庫本萬葉集的島國天皇傢係圖是從古人大兄皇子開始的。那時中日韓的溝通遠比現世想象的要多，隻不過留下的書證大多是隻言片語。和古漢語一樣，島國字詞意音古今有彆，各地書者也存在局限，使得後世瞭解那段時間的真實發生常有迷惑。中華典籍之《三國誌 魏書》《晉書》《宋書》(劉宋）《南齊》《梁書》裏提到的倭和倭國王，具體“倭五王贊、珍、濟、興、武”漢字對應是島國飛鳥時代哪5位人物呢。距今近1600年的這段事件，中日韓的研究作品都不少，言之鑿鑿兼顧各方書證觀點的卻不多。日本遣唐使古代史專傢河內春人的《倭五王》漢譯本閱，推薦。
