真實的曆史經過後世小說、戲麯等形式的演繹,往往失瞭真,再加上讀者對傳統固有思維的認知,往往對曆史存在著諸多偏見或誤解,例如:
馬可•波羅到底有沒有來過中國?他的遊記是靠幻想拼湊齣來的旅行小說嗎?
杜甫活著時,他的詩為什麼無人轉發、無人贊賞?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%嗎?
《西遊記》的作者是不是吳承恩呢?
本書作者引經據典,查閱大量史料,以“疑今察古,鑒往知來”的嚴謹態度,以曆史考據的方法為大傢揭開曆史的真相。
##曆史在我們很多人的認識中,都是一個相對空泛的概念,也許他曾經存在過,可是時間已經完全將曆史的痕跡抹滅,我們在生活裏幾乎無法尋找到些微的痕跡,但是又非常明顯地知道,曆史就是我們曾經經曆過的生活。然而,口口相傳畢竟會因為人的思維差錯而有訛誤,而書麵記錄又多帶有主觀的色彩,所以我們要判斷曆史類文章的可信度,往往需要藉助許多的史實,纔能做到辨彆真僞。而隨著互聯網的興盛,我們欣喜地看到瞭信息的飛速流傳,也看到真僞難辨的各種曆史的訛傳,更有各種各樣假藉曆史的外殼鬍言亂語的無端臆想。也許,我們需要在這個快餐時代讓“短史記”流行一下,藉助諧趣的外殼,來講一點自己的對嚴肅的曆史的認知,
評分##刺破曆史的麵紗。
評分##用一些史料來糾正部分觀念,揭露些許真相。看部分史料好枯燥哦。
評分##去年有段時間每天必看“短史記”公眾號。本書裏不少文章當時也讀過,藉這個機會又重溫瞭一遍。作為公眾號文章質量很高,編成書顯得有點零散瞭。可惜印象最深的“蔣介石戒色日記”“硃元璋臉型”幾篇沒有收錄。
評分##考據很仔細,符閤邏輯,價值觀也很正。省去那些無意義的民族主義吧,實事求是
評分##還是值得一看的,順手關注瞭公眾號,這個風格蠻好
評分##用一些史料來糾正部分觀念,揭露些許真相。看部分史料好枯燥哦。
評分##學究類型,比較專業化
評分##不在乎開宗立派,隻在乎考據明證。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有