本书是近20年来国内少有的对德国金融体系进行的全面而深入的比较研究。中国与德国在经济金融发展上存在诸多相似性特征。中德两国金融体系的银行主导特征都十分明显,国有或公共金融机构比重高,两国都重视实体经济发展,出口导向性特征明显,两国都实行大陆法系等。德国金融体系成败得失都耐人寻味,可以为探索中国的金融发展道路带来很多启发。
本书基于对德国金融一手文献的掌握和验证,辅之以与美国、英国、日本及欧元区金融体系的比较分析,深入研究了德国金融与实体经济的关系、银企关系、去杠杆、货币政策、住房金融、中小企业融资、政策性银行、合作金融和股票市场等问题,力求在弄清德国金融体系基本事实和内在运行逻辑的基础上,为中国金融改革借鉴德国经验提供启示。
本书为中国金融四十人论坛课题《德国金融体系比较研究》的研究成果。
##产业结构的影响没提
评分##重复内容较多,挖的也很浅。
评分##重复内容较多,挖的也很浅。
评分##仔细想想,金融其实是有一部分公共品属性的,把一部分银行当成公共事业经营,也是一个思路。但分析德国的问题,要放在欧元区的大背景下。受益于欧元红利,德国本币低估有利出口,经常账户长期大幅盈余即缘于此。其金融体系的特殊性,肯定也要在这样的前提下讨论。在一个统一货币市场中单独讨论其中一个经济体的金融特性,即使得出一些有价值的结论,也很难让人完全信服。
评分##写的比较泛
评分##重复内容较多,挖的也很浅。
评分##写的比较泛
评分##最近市场上有不少人鼓吹我们的金融应该抛弃英美模式,走德国模式,因为德国在制造业大国、银行主导(以间接融资为主)等方面与我们相似,且德国金融模式在房地产金融的稳定性、政府债务较低等方面都表现了良好的有效性。 但是德国模式也有他的局限性,如股票市场长期处于滞后、对新兴产业投资不足等。我们与德国还是存在很多本质上的不同:1、基本国情不同,我们处于追赶的角度,经济体量很大,但是人均GDP不高,而德国已经是成熟的市场了。2、虽然同为制造业大国,但是我们是大而不强,盈利能力不强。德国在制造业有很多“隐形冠军”,同时受益于欧元区的红利,企业盈利能力很强,融资主要靠内源性融资,扩张的意愿不强,从而导致企业部门的的负债率不高,这些我们都没法比。3、房地产金融方面可以借鉴,主要是形成稳定的长期预期。
评分##讲了半天,呵呵,说到底一句话:能不能在不大改(私有)的情况下,继续稳金融、稳实体?答案是,能!德意志兰行!咱也行!(其实不一样的,人家银行虽然私有比例低,但也有60%……)说到底,是改的锐气不够了。另外,开篇李扬谈楼市,真,呵呵……再另,研究的文献里面,有德文的么?一帮拿着二手英文文献的“金融专家”在研究德意志兰的金融体系……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有