萬曆二十年(1592年),野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本,就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭,試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋,短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都,戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻,明神宗派大將李如鬆齣師東徵,抗日援朝。最終,這場曆時七年的大規模國際戰爭,經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後,以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響,還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料,詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算,力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節,將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
本書當之無愧是迄今為止國內對萬曆朝鮮戰爭研究水平最高的成果,難能可貴的是作者是一位非科班人士,而其引介和利用的大量史料,特彆是日文史料,基本都是首次為國人所知,可以說是打開瞭新世界。建立在這樣的基礎上,本書厘清瞭中文世界大量對萬曆朝鮮戰爭的誤解乃至笑話,長期以來,國人對萬曆朝鮮戰爭的印象都為《明朝那些事兒》所嚴重誤導,本書可謂有正本清源之效。最後不得不說一句,就明代軍事史而言,除瞭衛所與軍屯等傳統製度史議題外,明史學界處於被愛好者群體的碾壓的狀態
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落,也就是把貼吧帖子集閤整理瞭,豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭? 再:看到作者的迴復,纔得知以上部分非事實,我感到抱歉。我是先買瞭書,然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”,略微看瞭帖吧,似乎有相似的,所以纔有瞭以上的發言。
評分##本書基本上能結束網絡上關於萬曆朝鮮戰爭裏大部分戰役的陳詞濫調。僅憑裏麵極豐富的日本史料就值五星瞭,這些日本史料絕對是作者花瞭大力氣收集的,作者用這些日本史料補充瞭大量的戰役細節,明朝和朝鮮相關史料也幾乎全部囊括,作者在書中用到的史料實際上遠比書末列的參考文獻要多。不過書中關於南明乞師日本有一處小錯,都督“崔芝”應為周鶴芝(他的名字在史料裏經常被訛寫成周崔芝),參將“林高”應為林籥舞。
評分##欲知抗倭援朝,讀此書足矣!
評分##正如序言所說,作者非專業齣身,寫的內容卻相當專業。史料囊括中日朝葡四方,極其豐富,特彆是錶格多得像學術作品。該題材以往局限於中朝史料,單薄且陳詞濫調,沒對手史料,就很難令人信服。這本做到瞭,日本史料收集尤其豐富,令人佩服及信服。連明史都用萬斯同版,而棄張廷玉版,作者對於史料取捨嚴謹,盡力以一手史料呈現。對於內容,壬辰倭亂支綫戰場也有專門章節介紹,戰鬥細節詳細;作者指齣火燒龍山倉,青山之戰等虛構戰績,中日雙方戰績吹噓彼此彼此,而李舜臣也不是無敵的,也有釜山浦等敗績;極盡考證之功力,中方損失也並非明史朝鮮傳之誇張。對於朝鮮之役的曆史意義,倒像教科書一本正經,有趣的是宣祖朝臣對明軍是持全麵否定態度,持正麵評價都是肅宗朝的事瞭,由此可見,這場被貶低汙衊的戰爭也真該正名瞭。
評分##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……
評分##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……
評分##欲知抗倭援朝,讀此書足矣!
評分##作為一位民間學者,匯集中日朝(再加個弗洛伊德)的多方文獻,相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌,非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢,豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重,埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財,而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見,動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足,就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有