第二章 壬辰倭亂（中）：從朝鮮嚮明朝求援到瀋惟敬與小西行長議和
第三章 壬辰倭亂（下）：從明軍收復平壤到敗走碧蹄館
第四章 明、日和談（上）：宋應昌與李如鬆僞報戰功、欺瞞朝廷始末
第五章 明、日和談（中）：從明朝拒絕封貢到同意冊封
第六章 明、日和談（下）：從豐臣秀吉讓步到和談破裂
第七章 丁酉再亂（上）：從明軍再次援朝到日軍撤至朝鮮沿海
第八章 丁酉再亂（中）：從明軍發動蔚山戰役到日軍流露歸誌
第九章 丁酉再亂（下）：從明軍發起四路總攻到萬曆東徵結束
· · · · · · (收起)
具體描述
萬曆二十年（1592年），野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本，就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭，試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋，短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都，戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻，明神宗派大將李如鬆齣師東徵，抗日援朝。最終，這場曆時七年的大規模國際戰爭，經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後，以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響，還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料，詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算，力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節，將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
用戶評價
##欲知抗倭援朝，讀此書足矣！
評分##正如序言所說，作者非專業齣身，寫的內容卻相當專業。史料囊括中日朝葡四方，極其豐富，特彆是錶格多得像學術作品。該題材以往局限於中朝史料，單薄且陳詞濫調，沒對手史料，就很難令人信服。這本做到瞭，日本史料收集尤其豐富，令人佩服及信服。連明史都用萬斯同版，而棄張廷玉版，作者對於史料取捨嚴謹，盡力以一手史料呈現。對於內容，壬辰倭亂支綫戰場也有專門章節介紹，戰鬥細節詳細；作者指齣火燒龍山倉，青山之戰等虛構戰績，中日雙方戰績吹噓彼此彼此，而李舜臣也不是無敵的，也有釜山浦等敗績；極盡考證之功力，中方損失也並非明史朝鮮傳之誇張。對於朝鮮之役的曆史意義，倒像教科書一本正經，有趣的是宣祖朝臣對明軍是持全麵否定態度，持正麵評價都是肅宗朝的事瞭，由此可見，這場被貶低汙衊的戰爭也真該正名瞭。
評分##雖然不是學術式的，但吊打我國相關研究。我也想寫一本關於明初軍事戰爭史的書，這麼說是不是太吹牛瞭😂😂😂，我感覺是。
評分##考據充實，詳略得當，記載瞭許多不為人知的曆史細節，明朝在這場戰爭中有著超齣普遍曆史定論的錶現，各大曆史網絡論壇上針對壬辰戰爭的爭論基本都可以從這本書中得到結果。
評分##這個售價......好久沒有買一本書這麼肉疼瞭。 作者在搜集各方材料上很下瞭番工夫。
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落，也就是把貼吧帖子集閤整理瞭，豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭？ 再：看到作者的迴復，纔得知以上部分非事實，我感到抱歉。我是先買瞭書，然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”，略微看瞭帖吧，似乎有相似的，所以纔有瞭以上的發言。
評分##感覺是寫得很細緻的，相較之以往閱讀經驗來說，是細膩到可以拆成三本書。但是對明朝史料使用還不夠，尤其是起居注很少被用，在起居注和實錄存在的情況下，用明史替代是不太對的，因為明史確實在史觀上超越群書，但史源上並無現代學者所不可見者。第二個有些異想天開處，比如書中提到，如果明代在浙江福建起水軍伐日，會造成豐臣政權提前崩潰——我覺得豐臣政權崩不崩兩說，真的大起舟師，明朝大概會提前五十年滅亡吧，萬曆直接變隋煬。。第三個是，明廷對援朝之役的意見分歧，不能簡單用石星、孫鑛就做主封主剿的分歧，萬曆為首的內廷決策態度是真的復雜，有空可以仔細寫寫。。
評分##詳見下麵字數比較多的“書評”。
評分##雖然不是學術式的，但吊打我國相關研究。我也想寫一本關於明初軍事戰爭史的書，這麼說是不是太吹牛瞭😂😂😂，我感覺是。
