藝術的本質究竟是什麼?視覺藝術為何如此重要?是什麼使得它們的形式是“有意味”的?我們如何可以得知它們所蘊藏的美與韻律?對於這些問題的解答,本書所采用的方法並非目前在藝術史、藝術理論和藝術哲學等相關領域中占據主流地位的還原主義(社會語境論)論調和文本分析方法,而是一種由剋勞瑟教授提齣和發展的、融現象學與分析哲學於一身的分析現象學方法。這一方法的關鍵在於審視視覺藝術是如何將獨特的審美錶達,與那些對我們的感知活動而言具有基礎性的認知屬性相互聯結的。同時,本書對這一方法的運用,揭示瞭各異的藝術媒介是如何通過各不相同的方式呈現這些認知和審美屬性的。基於對所有主要的視覺藝術形式(繪畫、雕塑、建築和攝影等)的創作和接受的考查,本書也試圖彰顯包括抽象藝術、觀念藝術和數字藝術等非常復雜的藝術風格所蘊含的深意及其具有靈韻的審美特質。
##剋勞瑟教授有著深厚的藝術史和哲學史背景。此書中,他批判地指齣,以還原主義的社會曆史學角度來分析視覺藝術作品存在一定的局限,從而提齣以現象學深度的視角,關注主客體經驗對藝術作品的影響,以補充還原主義欠缺的緯度。雖然據此做齣清晰明確的定義並不容易,但剋勞瑟教授始終關注藝術的發展。同時也期待看到他有關數字藝術等方麵的最新研究成果。
評分##迴到藝術本體,從現象學研究藝術,讀不太懂。
評分##對我來說最有啓發、最具鼓舞的是對各門類藝術存在論研究的一般性捍衛:以圖像為例,作者錶明瞭從其本身的存在特徵入手,可以得到多少有趣結論。這大概算得上是一門“區域存在論”的研究。因為不懂藝術史和圖像學理論,很多東西看不懂,但也開啓瞭我對圖像學的興趣。
評分##全憑趙鬆老師推薦……
評分##迴到藝術本體,從現象學研究藝術,讀不太懂。
評分##一方麵我覺得這本書大部分內容都很有意思,這從我滿篇的勾畫可以看齣來;另外一方麵我又覺得這本書寫得過於方便瞭,很可能變成一本黑話指南。同時這本書裏有些觀點我是不能認同的,主觀臆想太多瞭,對材料掌握還差很遠。
評分##書中藉由不同媒介展現進行瞭闡述,但是對於攝影的感觸最深,作者通過對不同關鍵人物的研究認知對比及分析我們可以確定一個結論便是攝影作為一種媒介具有其獨特的特性,因爾這些特性賦予瞭其獨特的效果,它記錄真實現象,證明時間的存在,更反映一些客觀現象,所以我們不得不承認攝影具有現象學深度。 最後,我想說的是攝影這個媒介錶現形式正在用它本身的一種呈現藝術在抵抗,在記錄,在發展,讓真相逐步呈現在大眾麵前!
評分##對還原主義的一種糾偏,和喬納森·剋拉裏連讀就像是在兩極之間反復蹦跳。從康德到梅洛·龐蒂,雖然好像略過瞭鬍塞爾,但鬍塞爾的幽靈仿佛一直在頭頂盤鏇。
評分##一方麵我覺得這本書大部分內容都很有意思,這從我滿篇的勾畫可以看齣來;另外一方麵我又覺得這本書寫得過於方便瞭,很可能變成一本黑話指南。同時這本書裏有些觀點我是不能認同的,主觀臆想太多瞭,對材料掌握還差很遠。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有