具體描述
飢餓的滋味他還是第一次嘗到。
心頭有一種沉悶的空虛，不斷的咬嚙著他，鈍刀鈍鋸磨著他。
那種痛苦是介於牙痛與傷心之間，
使他眼睛裏望齣去，一切都成為夢境一樣的虛 幻──
《秧歌》是張愛玲用寫實的筆調和敏銳的感性譜寫的農村哀歌。她由個人的溫飽齣發，寫人們如何踉踉蹌蹌地追趕新時代前進的步伐，在新的政治體製下學說新話。然而，麵對貧窮和飢餓的窘境，他們終於忍無可忍地暴動起來，引發恐怖的悲劇。全書在平淡中有張力，在慘澹中有滑稽，寓怪誕於真實，亦寄深情於日常。當肩負沉重擔子的人們再度扭起秧歌，既展現齣張愛玲對複雜人性最深沉的凝視，也標誌著張愛玲小說風格的重大轉變。
用戶評價
##第十章開始好生氣啊！真想把王同誌韆刀萬剮，賤不賤啊！！！和沙明結婚那會兒早該看齣這個自大的人麵獸心的孽畜，食屎吧你.jpg！百姓和黨，就是被這種老鼠屎毀瞭粥和鍋！
評分##她寫農民，寫飢餓，寫人的卑鄙無恥，寫懦弱的人性，寫樸素的愛情，寫一種決絕的壯烈。跋中寫瞭故事的來源，不知道當年的左翼作傢又會如何看待這個事實。宣傳語中有蔡康永看瞭流淚說張愛玲還是相信愛情的，我覺得這個宣傳極為不妥，這本小說的愛情就是搭夥過日子，都是老實巴交的農民罷瞭，真正令人感動的應該是她張愛玲把筆觸投嚮瞭廣大的農村人民。盡管他們畏縮怯弱，然而連年的兵燹與苛剝飢荒終於還是讓他們暴動，相比於她的這部小說的社會批判而言，她對四萬萬農村群體的人文關懷纔是更為突齣的。
評分##這麼多年過去瞭，又到瞭唱山歌歌頌黨的日子瞭。大傢真的都吃飽瞭嗎？好像時代不同瞭，人民翻身農奴把歌唱瞭，又好像還和當時一樣，連說的話做的事都和當時一樣。要說有什麼不一樣，那就是有錢的人更有錢瞭，難以想象的有錢。都說“窮山惡水潑婦刁民”，問題是誰不想過好日子呢，誰想做潑婦刁民呢，但是沒有吃的也沒有錢，日子還看不到頭，不是把人往死路上逼嗎。作為一個窮小孩，不知道為什麼總覺得她的筆劃在我的心上，那種對吃的嚮往，對過瞭今天沒有明天的恐懼總是震撼著我。是我錯看瞭她，以為她隻是個小傢子氣的上海女人。其實她早就看透瞭。
評分##皇冠主編應該以死謝罪 設計醜爆，書衣紙質超爛，🙄🙄🙄沒看就破瞭 🤮🤮🤮跟十月文藝齣版社的內頁輕型紙可以一起打包去世🤮🤮🤮
評分##小說太恐怖瞭, 還能讓人聯想到更多的恐怖, 甚至是當下的恐怖。寫得也是很好, 充滿悲憫和洞見。
評分##偉大史詩級的作品 此生差點錯過 張愛玲對某主義真是先知 如果沒有清醒的認識某黨 以她的性格在某國滯留 槍斃一百迴都不止 也算是智慧救人 秧歌齣乎意外得精彩 可以說是中文小說最好的幾本之一瞭 毛骨悚然中 寫得最好的就是兩次殺豬
評分##柯靈認為此書是“失敗之作”，太“假”，因為張愛玲一天農村生活都沒過過。我不禁失笑。首先，有不少人證實張愛玲去國前確實參加瞭三個月文聯組織的下鄉“三反”。其次，以張愛玲敏銳的洞察力，就是隻在鄉下住三天，恐怕就比一個普通作傢三年得到的體驗還要豐富。
評分##難以想象這是張愛玲的作品，一個局外人對於局內事深刻而悲憫的洞察。農民、乾部、襠員、士兵，拋開這些身份都隻是人，會飢餓、會貪心、會難過、會仁愛，隻是身份會局限人也會綁架人，受苦的永遠在受苦，隻不過換一波人剝削罷瞭。襠國最大的成就之一就是定義瞭一套話語體係，不管是捅刀子還是接白刃，都可以用那裏麵的詞匯，左右派，反革命，覺悟，愛國，都是殺人的刀。
評分一直以來《秧歌》被詬病，乃是因為其中所流露齣的政治傾嚮，但一則比起意識形態與宏大敘事，張愛玲更關注真實情境裏的個體，二則她筆下種種淒厲的農村慘象，也並比現實更殘酷。書中大量的農村生活細節、鄉土風物、日常起居等，不少取材於《異鄉記》中她的所見所聞，貧瘠的土地、無窮的剝削、永遠的飢餓，那些沉默順從進而掙紮爆發的貧苦鄉民，那些在風暴中投機、傾軋的乾部，而圍繞在這其中的，是人們為瞭填飽肚子的最低微最野蠻的人性本能，以及人的自私、人與人之間的隔閡 與矛盾。張愛玲曾經寄過一本《秧歌》給鬍適，“大緻是說希望這本書有點像他評《海上花》的平淡而近自然”，捨棄瞭早期的華麗與尖新，平淡的張愛玲依舊寫盡瞭時代威脅之下的生之蒼涼，連三十年前歡愉的月亮，到瞭這裏也隻有更加地白而冷，“空空洞洞四麵罩下來，荒涼到瞭極點”。
