張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
##-_-原著和改編真的是兩碼事。原著好，改編後不一定好。因為好的原著能夠最大限度地刺激讀者的想象空間，讓讀者的心中有一個“不可取代”的原型。這本書最特彆的地方，是分彆從文學創作者、導演和電影錶演者的角度來談文學與影視的比較。個人認為書中最有價值的，是張國榮對藝術錶演的理解和執行，還有許鞍華分享瞭從小說改編到電影拍攝的經驗，讓不懂行的我在下次觀影時能夠更細緻的感受原著與改編作品的差異。
評分##【202237】 106頁有人名錯誤 許鞍華拍不好張愛玲的作品是有原因的
評分##閤理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導纔反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
評分##-_-原著和改編真的是兩碼事。原著好，改編後不一定好。因為好的原著能夠最大限度地刺激讀者的想象空間，讓讀者的心中有一個“不可取代”的原型。這本書最特彆的地方，是分彆從文學創作者、導演和電影錶演者的角度來談文學與影視的比較。個人認為書中最有價值的，是張國榮對藝術錶演的理解和執行，還有許鞍華分享瞭從小說改編到電影拍攝的經驗，讓不懂行的我在下次觀影時能夠更細緻的感受原著與改編作品的差異。
評分##所謂“來處”，是指電影改編的原著，包括瞭四篇座談的整理文字。最難得的是張國榮的那篇，可以說字字又見其人風采；伍淑賢的那篇感觸不深，電影我也沒看過；許鞍華的一篇最實在，也敢於承認自己在《傾城之戀》和《半生緣》上做的不好，他對演員的選擇也頗有時代感，什麼周迅黃磊趙薇，還蠻有趣。但劉以鬯這篇我認為最好，因為唯有這一篇的重心是在文學而非電影，有一些他與現代文學史的關係如和端木蕻良、姚雪垠等。四篇訪談都比較珍貴，所談論的問題都很有意義，就是太少瞭不過癮。每一篇訪談後都附瞭相關的原著片段，這一比較啊，還是張愛玲好看，怎麼看都好看，其次是《酒徒》，也實在是好看。李碧華這麼一並列，宛如丫鬟瞭。
評分##許鞍華導演的段落非常精彩
評分##把辦公桌橫起來，聽張國榮的歌，看看每天非典的傷亡數字——我一個多月的非典生活，所以看到張國榮演講實錄，果斷通過這個選題。
評分##演講的整理稿
評分##相對還熟悉些哥哥，其他幾位不甚瞭解，訪談做得又很淺，都是些應急應付，更暴露瞭平庸，跟一些大師的精心迴憶錄有天壤之彆。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有