##高爾泰先生集中闡述哲學的文字再修訂結集。這本是哲學的,核心是異化問題;《美是自由的象徵》是美學的;《迴歸,還是齣發》是文學與藝術評論的。三本閤觀,也許是高先生有意為自己的理論文字做個定稿,所以文字修訂幅度很大。雅潔的文字,智性的邏輯追求,熱情的現世關注,值得反復閱讀與收藏。
評分##傳奇的經曆塑造的對於異化問題的認識,關注人的本質。
評分##高爾泰的論文舊作集,全書讀來時代印記明顯。高爾泰終其一生追求的就是自由,他的人生曆程比筆下的文字更為動人。
評分##思想應該是開放的
評分極好!在馬剋思的一些概念框架下分析卻並未機械化陷於其中。 前半篇論述異化(alienation),馬剋思認為,是資本主義私有製下的資本雇傭勞動,使個人成為商品、工具而物化,導緻人的存在與本質深刻的矛盾。其概念有三:所有權的轉讓、精神錯亂、厭惡或疏遠。異化或物化——睏於心而囿於物。多次批判鬍(qiaomu)文,這也可作為80年代比之當前氣氛更為寬鬆的例證。 人道主義(有廣狹之分)是把人而不是人民放在優先地位。“要所有人為之犧牲的集體是虛幻的集體,它抹殺個體存在的價值” 對哲學與科學、藝術及宗教的區彆與關係做瞭論述。認為分析哲學加深瞭哲學的主體危機,而詮釋學則是躲避。“批判精神是哲學最本質的東西” 人的本質就是自由!個人越自由則社會越進步。觀點振聾發聵,但對於個人與集體的關係等論述略有不同意見。
評分##讀的時候是當曆史文獻來看的,關鍵議題都沒有過時,今天輿論場上那些讓普通人(主要是父母輩)輕易就接受的話術,正是作者當時奮力搏殺但暫時失敗的話題。在這意義上,那段曆史遠還未結束,今日之現實正是一段尚未完成之曆史的延續。讀下來倍感虛無,比如批評是否等於隻看陰暗麵、進而證明批評者內心陰暗這套指責,等等,去與宣傳官僚爭論這類話題,其實不遺餘力去澄清幾乎沒有用,因為這與邏輯無關、隻關乎權力,保持沉默則正是他們想要的。兩相對比結果是一樣的。隻能感嘆一句題外話:自古以來讀書人不在其位,即便在位也幾乎無力改變什麼,磨礪齣大智大勇的則是少之又少、難上加難。
評分##高爾泰在冰封解凍年代,對於“異化”問題的討論,以子之矛,攻子之盾,震耳發聵。 何為人的本質?莫過於是對於自由的追求,不管是對於藝術,對於科學,對於哲學。
評分##高爾泰的論文舊作集,全書讀來時代印記明顯。高爾泰終其一生追求的就是自由,他的人生曆程比筆下的文字更為動人。
評分##高爾泰在冰封解凍年代,對於“異化”問題的討論,以子之矛,攻子之盾,震耳發聵。 何為人的本質?莫過於是對於自由的追求,不管是對於藝術,對於科學,對於哲學。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有