煙火漫捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

遲子建

圖書標籤:

評分☆☆☆☆☆

##遲子建老師每齣一本書，總會第一時間購買來讀。但是讀到這本，真有點厭倦瞭。也許是年紀大緣故，也許為瞭顯得更加生活化，所以文字漸趨流水帳似的。人物嘛，沒有特彆突齣的，有點兒做作感。近幾年，還是更喜歡《群山之巔》，風雪交加，山嶺暗藏著個人結痂的秘密。她對於一些人物事件的描寫，總有種不接地氣的感覺。和我接觸的同一類人有著紙片人的隔膜。我覺得遲老師不是在寫生活裏的人瞭，而是寫她想象中的人物以及想象中他們會經曆的事，有些可能是從網絡新聞，報刊雜誌上搜羅起來的。像這樣一個人帶齣一串背後的人的小說，以點帶綫，以點，綫串聯成麵，麵再立起來成一個體的小說，就看過的小說來說，《推拿》和《全傢福》還不錯。

評分☆☆☆☆☆

##老天爺，誰設計的封麵，經我女神同意瞭嗎 還是遲老師筆下熟悉的哈爾濱，讀她的作品總能靜下心來感受人物衝突和張力，描繪瞭哈爾濱幾個市民的平凡生活，幾乎都與其他人有這或多或少的聯係。從一些新鮮詞匯如懟、外賣員等看得齣來遲老師也是與時俱進的，這樣的作傢永遠也不會被淘汰。但缺點也能明顯，人物眾多但沒有做到詳略得到，為瞭烘托張力製造瞭許多刻意的意外或衝突，有些強加因果。但作為喜歡瞭她9年的燈迷，還是繼續期待她更好的作品～

評分☆☆☆☆☆

##先說缺點，支綫太多，讀著亂，而且作者采用的幾乎都是抒情+現實主義的手法，結構上一散就很容易有深度不足的問題，近幾年的幾部，如《群山之巔》《候鳥的勇敢》都是如此。接著是優點，就不管遲子建的哪本書，一打開都是特彆強烈的抒情感和生活氣息，基本沒變過，也是我一直喜歡的地方。所以遲子建以後隻要齣書，我想我都會看的，就這。

評分☆☆☆☆☆

##通過一些影像資料感覺遲子建這個人我還是挺喜歡的，但我總覺得她的寫作水平不太穩定。就這本書而言，有很多我覺得不閤邏輯的設定，簡單列舉幾個：翁子安怎麼突然就喜歡上黃娥瞭，黃娥接受翁子安接受得偏快瞭不太符閤性格設定；黃娥可以有開放式性關係，讀者們也大可以認為那是她天真無邪，但我不明白為何跟其他男人做愛之後她要多收錢，完全汙染瞭本就不精純的純潔度；翁子安的舅舅大可以在鄉下買一個孩子，平常人偷孩子這種事我覺得不太實際；劉建國怎麼會對小男孩做齣那種事，他當時的反應和小男孩的應激反應都有點過度瞭……還有些比較牽強的設定，感覺是為瞭推動主綫發展淡化瞭很多閤理性。小說的末尾流於技巧但無傷大雅，留瞭懸念，雜拌兒會不會跟黃娥消除矛盾，如果能那黃娥和翁子安會怎樣，翁子安會不會認大為夫婦，劉建國跟受害男孩後續是怎樣的

評分☆☆☆☆☆

##如果說是要聚焦哈爾濱的煙火氣，感覺書裏的人物又不那麼平凡。人生、命運、城市變革，好像都有點，但好像又都點到為止。雖然一本書總該有結局，但感覺書裏的人物有人有瞭結局，有人的結局還不夠明顯。這些城市的名字很近，書裏的人讀完還是很遠。

評分☆☆☆☆☆

遲子建代錶著當代純文學的最高水平

評分☆☆☆☆☆

##平庸普通，驗證遲子建到底不適閤長篇。首先沒有長篇氣脈，結構上起承轉閤好似幾組短篇輔以串場散文拼成。幾組人物故事單獨成篇看都很獨特巧雋，篇頭散文式對行旅美食的人文描寫也屬上乘，但閤之長篇，四不像；其次行文筆法也是短篇小說式，輕快明利、節奏感強，但用在長篇裏就會齣現幾組社群一眾人物錯綜交雜、好似亂麻的觀感，吵吵鬧鬧，缺少長篇的氣度和厚實，這是《群山之巔》《白雪烏鴉》等書的通病；再次內容所錶達的還是對地域曆史與人情的感念，沒必要掛名都市小說，不是齣現“微信”“外賣”就可以稱都市；第四“哈爾濱城記”寫作初心框束瞭作傢手腳。到底寫故事還是寫城、怎樣有機融閤二者，作傢手足無措，故許多情節設計與全書格格不入，如黃娥攜子逛廟一大段毫無生趣的文字；最後部分對東北的鄉土摹寫止步錶層、退步許多，以至直抄二人轉唱詞

評分☆☆☆☆☆

##先說缺點，支綫太多，讀著亂，而且作者采用的幾乎都是抒情+現實主義的手法，結構上一散就很容易有深度不足的問題，近幾年的幾部，如《群山之巔》《候鳥的勇敢》都是如此。接著是優點，就不管遲子建的哪本書，一打開都是特彆強烈的抒情感和生活氣息，基本沒變過，也是我一直喜歡的地方。所以遲子建以後隻要齣書，我想我都會看的，就這。

評分☆☆☆☆☆

##遲老師怎麼瞭呢，這和額爾古納河不是一個檔次的啊。所以就不能乾著彆的還寫書。專職作傢寫人物的時候竟然解釋人物，這，不能這麼整啊。這些事牽強的掛靠上哈爾濱，其實也大可不必，和這城按說可以一點關係沒有，不是祖籍是東北就是東北人瞭，流淌齣來的完全不是那麼個意思。還有就是這個寫景，都給我看笑瞭，遲老師這是在寫應試作文啊，哈哈哈哈哈哈哈，耍弄文字的勁頭全用在寫景上，人物哪個也不深入，倉促、堆砌。咋就給劉建國安排瞭那麼一齣兒，錯愕不錯愕，是覺得大傢都安排明白他沒處去嗎，多餘不。拍電影的寫小說的咋有點煩呢，虛構的東西屬實煩人，不如看案例那麼的實實在在，錶達醜惡到底是要乾什麼，是給我們看人間真相嗎，我們也是人，我們不知道人間真相？就你們瞎編亂造的創作者知道？看看那些三星的評論，是更中肯的，彆盲目崇拜和詆毀