##这本书怎么说呢,朱锦清老师很有个人风格。内容不是那么工整,作为初步了解书籍很棒,但是作为一本基础体系书,差点意思。
评分##20220412—20220429 四个字:信息公开
评分##证券法基础概念入门,立法论而不是法教义学,有些失望。
评分##娓娓道来,教材的另一种可能
评分##今下午就能读完了,因为不带手机所以提前标注一下hhh 总的来说前两章对我而言最有用,讲的真通俗易懂。大佬们都像朱老师一样下来凡间走走吧,不要假定那些术语我们都懂啊,把我们当成傻瓜最好啦嘿嘿。 很遗憾一点就是《证券法》都还是14年的,导致了极大的不方便。
评分##我校必修没有证券法,为了应付两考今下午翻完,真是教科书的典范了,体例上有自己的特色。前两章描述了债券以及债券市场,第三章给出了证券法政策层面的“好的”证券市场的要求——公开,后面四章基于第三章的实质价值主张对我国的相关制度进行说明与评析,最后一章全面的对我国证券法做规范目的层面的说明。
评分##我校必修没有证券法,为了应付两考今下午翻完,真是教科书的典范了,体例上有自己的特色。前两章描述了债券以及债券市场,第三章给出了证券法政策层面的“好的”证券市场的要求——公开,后面四章基于第三章的实质价值主张对我国的相关制度进行说明与评析,最后一章全面的对我国证券法做规范目的层面的说明。
评分##原理讲的非常透彻,直击核心。但是很多证券市场名词的翻译并不认可,太过于纠结信达雅而抛弃了市场认可的翻译。另外朱老师对债券市场认识的也搞错了,债券市场从存量和新增来说都是远高于股票市场,另外朱老师误以为公司债和企业债是一个东西(实际不是,这个比较中国特色了),也没提到交易商协会还有银行间市场,毕竟银行间流通的债券远高于交易所。不过吐槽归吐槽,瑕不掩瑜。
评分##今下午就能读完了,因为不带手机所以提前标注一下hhh 总的来说前两章对我而言最有用,讲的真通俗易懂。大佬们都像朱老师一样下来凡间走走吧,不要假定那些术语我们都懂啊,把我们当成傻瓜最好啦嘿嘿。 很遗憾一点就是《证券法》都还是14年的,导致了极大的不方便。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有