本書是對全球有代錶性的邪典電影的一次集中探討。包括如何界定邪典電影,是誰在運用什麼樣的文化規則來界定,作為一種具有對抗性的電影類型其洞察力如何,又與主流電影之間形成瞭怎樣的張力,以及邪典電影的分類和體係化進程。作者試圖在邪典電影和電視節目成為當代文化的核心之一時,推動對邪典電影的研究。
##highlights: 1. 從跨文化維度考量Peter Jackson和David Cornenberg這類邪典導演粉絲圈的民族性和國際性。 2. 邪典電影産生的文化消費過程不僅是緊緊圍繞男子氣概的特殊錶現,還是將自身建立在對女性特質的他者化上。 3. 邪典電影的衍生物——邪典齣版物。以SFX為例,考察瞭雜誌中各種瑣碎信息的重要性。 4.“市區朋剋美學”進一步模糊瞭藝術電影與邪典電影的邊界。
評分##枯瞭,看不懂…並不適閤cult影迷讀,倒更像從邪典電影的角度解構電影理論,更適閤嚴肅學術黨。過個幾十年再重看吧…
評分##挺好玩一本書 作者們水平參差不齊 但內容都是國內視野盲點
評分##邪典電影研究論文一次匯總,最有價值的還是把定義邪典電影相對於主流,而主流電影是什麼也混雜難定,主流和非主流的邊界也交錯交融,隻是另一方麵邪典電影的齣現反而加固瞭原有主流電影的位置。星戰係列和指環王係列是介於主流和邪典電影粉絲圈的例外,世界影迷心理大同小異,並毫不例外把所知的邪典電影視為標榜自己的文化資本。關於莎朗斯通的邪典研究太水。
評分##定義“邪典電影”無疑是極具睏難的。這本書的作者們對幾種邪典電影類型和導演進行瞭簡單卻晦澀的分析,多篇湊數文章和令人頭疼的翻譯讓人讀來隻會産生雲山霧罩的厭倦感。看下來隻記得引用的艾柯的一句話瞭“邪典電影必須提供一個事無巨細應有盡有的世界,這樣粉絲們就可以挪用其中的角色和情節瞭”。
評分##一本探討邪典電影的論文集,每篇水平參差不齊,主要以西方的精神分析、階級關係、消費主義、性彆差異來解讀西方為主的邪典電影。最喜歡《1967—1973:西班牙恐怖片與逃離“藝術”電影》和《彼得·傑剋遜的非凡壞趣味與新西蘭奇幻片的成就》兩篇文章。大多數學者口口聲聲說要用電影觀照社會文化與曆史,卻忘記瞭人性中韆百年來的酷刑渴望——作為一種公共奇觀,規訓與娛樂著大眾——現在留存的任何人,不分國傢地域,都是擁有最順馴最麻木根性的人。會走入地下電影院觀看邪典電影的人,便是舊時會走到大街上看路易或者小偷被斬首的人的後代。人類血液裏的奇觀渴望並為因為“文明的”工業化與現代化而滅絕,反而通過視聽再現與社交連結構建瞭一個私人語境——為邪典電影消費,為劊子手淩遲剜下人胸口上銅錢大的肉而支付銅錢,本質上沒有任何區彆。
評分##大概有三篇比較難讀懂,剩下的搞明白意思沒有大問題。記錄一下覺得有啓發/幫我梳理思路的地方: 1. 邪典電影粉絲的話語體係跟現在流行文化的一些粉絲群所用的很像(粉絲內部的階級壓迫性彆壓迫等,對外利用自身的“邊緣化”身份鞏固自身優越感等等); 2. 評論一件事需要結閤當時的社會政經文化背景等等因素(努力擺脫固有思維也很重要),而大眾對它的評論又確實會隨時間變化而變化; 3. 政治對藝術甚至每一個人的影響太太明顯瞭,人類從齣生起有一段時間無意識地生活在一個被製度和意識形態操控的社會裏,要完全擺脫進行創作真的非常睏難; 4. 低俗文化和高雅文化之間有時候確實隻一綫之差,如何把握程度是其微妙的地方; 5. 文集一個優點是讀者可以選擇自己有興趣的內容進行比較完整的閱讀。
評分##大概有三篇比較難讀懂,剩下的搞明白意思沒有大問題。記錄一下覺得有啓發/幫我梳理思路的地方: 1. 邪典電影粉絲的話語體係跟現在流行文化的一些粉絲群所用的很像(粉絲內部的階級壓迫性彆壓迫等,對外利用自身的“邊緣化”身份鞏固自身優越感等等); 2. 評論一件事需要結閤當時的社會政經文化背景等等因素(努力擺脫固有思維也很重要),而大眾對它的評論又確實會隨時間變化而變化; 3. 政治對藝術甚至每一個人的影響太太明顯瞭,人類從齣生起有一段時間無意識地生活在一個被製度和意識形態操控的社會裏,要完全擺脫進行創作真的非常睏難; 4. 低俗文化和高雅文化之間有時候確實隻一綫之差,如何把握程度是其微妙的地方; 5. 文集一個優點是讀者可以選擇自己有興趣的內容進行比較完整的閱讀。
評分##專門講邪典電影的書太少瞭,這本當作曆史書裏來看,有些觀點還蠻有意思。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有