《我還未讀懂漫山白雪》是年輕的寫作者、建築師章程的首部電影隨筆集,但文體更廣闊,不止於讀解電影。他以豐沛而敏銳的書寫,帶我們走進塔可夫斯基、費裏尼、阿基•考裏斯馬基、伍迪•艾倫、大島渚、婁燁、王傢衛、侯孝賢等三十一位導演的影像世界,以及他們恣意與真誠、感傷而燦爛的人生。他把自己投射到書寫的事物中,嚮記憶迴溯,所有的過往經驗,觀影、閱讀經驗都被他錨固到一處,去解答睏惑,或提供救贖之道,有如“六經注我”。
建築師的職業身份給瞭他獨具一格的視角。他會思考蔡明亮的《不散》裏構築的三重空間,小津電影裏的日本傢宅空間,他還會分析希區柯剋影片裏的窺視和建築的關聯,婁燁電影中的權力和空間生産之間的聯係,等等。他以清新優美的文筆,從容冷峻的敘事,佐之以論文式的紮實思考,且不乏心懷悲憫,完成對人生和日常、建築和影像的洞察,直麵真實的世界及內心的抒情。
作為令人期待的寫作者,本書中的三十張插畫,也皆為作者本人所繪。
##一個建築師寫的影評,雖然有所謂“電影建築學”的概念,但絕大部分和建築毫無關係,就是寫得非常好的影評,或者說主要是對導演的評論。文筆真好,金句很多;年紀很輕,不到30歲,不過個彆文字也體現瞭這個年輕所特有的一種“輕”,似乎故意要斟酌齣一種腔調來說話。總的說來,很不錯。
評分##斷斷續續翻瞭挺久,很能讀齣作者的野心和苦功。一篇文章寫一個導演,光是想想這樣的企劃都覺得工作量巨大,不光要看遍ta的所有電影,起碼還要收集訪談和自傳來加深理解,最後纔是謀篇布局,思考如何將自己的觀點綴連成文。 章程的影評中充滿瞭旁徵博引,展現齣頗為驚人的閱讀量和聯想力,這種綜述式的寫作絕非易事,但是多少也遮蔽瞭純粹原生的感受,略偏抒情而少獨到觀點,而且有時會走入羊腸小徑。他沒有摒除自我在文中的存在,所有個人體驗都能激發對藝術的觸感,進而圓滿自身的心靈世界,不過私人的語境未必總能開啓共鳴。不論如何,願電影和寫作在塵世間持續地打撈你我。
評分##並不止於“影評”,而是融入閱讀心得和人生體驗的綜閤散文,援引內容是典型豆瓣首頁上的標記來源——當然也包括我,可算是非常熟悉的觀影體係和閱讀範疇,於是將阿莫多瓦/法斯賓德/門羅、老塔和阿巴斯的詩歌、蔡明亮與博爾赫斯的月亮、帕索裏尼/三島由紀夫、婁燁/李滄東、雷乃/普魯斯特、阿基/布考斯基、庫斯圖裏卡/赫拉巴爾並置聯動、勾連互文,顯得如此順理成章,並在其相當精準的語感捕捉中甚至湧起(再次)重溫的願望。 “侵入的東西,不管好壞,都讓你靈魂生長。”電影給予生活的影響和滋養,鑄就瞭今日的我們,但凡有一個鏡頭、一個場景能潛入記憶之海(雖然大部分看完會忘記),那就是獨屬你電影瞬間;“電影和建築在敘事意義上是一緻的”——發揮建築師特長,分析空間在電影中的關鍵作用,如果這部分再強化深化些就更好瞭。
評分##斷斷續續翻瞭挺久,很能讀齣作者的野心和苦功。一篇文章寫一個導演,光是想想這樣的企劃都覺得工作量巨大,不光要看遍ta的所有電影,起碼還要收集訪談和自傳來加深理解,最後纔是謀篇布局,思考如何將自己的觀點綴連成文。 章程的影評中充滿瞭旁徵博引,展現齣頗為驚人的閱讀量和聯想力,這種綜述式的寫作絕非易事,但是多少也遮蔽瞭純粹原生的感受,略偏抒情而少獨到觀點,而且有時會走入羊腸小徑。他沒有摒除自我在文中的存在,所有個人體驗都能激發對藝術的觸感,進而圓滿自身的心靈世界,不過私人的語境未必總能開啓共鳴。不論如何,願電影和寫作在塵世間持續地打撈你我。
評分##“我們都生活在英雄沒來拯救的那部分世界,每個人都在為樸素的生存做著最大努力的堅持。”
評分##“我們都生活在英雄沒來拯救的那部分世界,每個人都在為樸素的生存做著最大努力的堅持。”
評分##“我們都生活在英雄沒來拯救的那部分世界,每個人都在為樸素的生存做著最大努力的堅持。”
評分##驚嘆於筆者如此巨大的觀影量與閱讀量,可能“量變”纔能到達寫作的自由領地。筆者在寫每個導演的時候並非完全的旁觀者,那些在場的經驗使討論更加真誠。感動我的並非是充滿秩序的理性,而是對於感性把握的精準度。每篇結尾對導演個性的總結短小精悍又耐人尋味,作為讀者仿佛在作者書寫自己感受的同時觀瞭一部部的影…
評分##斷斷續續翻瞭挺久,很能讀齣作者的野心和苦功。一篇文章寫一個導演,光是想想這樣的企劃都覺得工作量巨大,不光要看遍ta的所有電影,起碼還要收集訪談和自傳來加深理解,最後纔是謀篇布局,思考如何將自己的觀點綴連成文。 章程的影評中充滿瞭旁徵博引,展現齣頗為驚人的閱讀量和聯想力,這種綜述式的寫作絕非易事,但是多少也遮蔽瞭純粹原生的感受,略偏抒情而少獨到觀點,而且有時會走入羊腸小徑。他沒有摒除自我在文中的存在,所有個人體驗都能激發對藝術的觸感,進而圓滿自身的心靈世界,不過私人的語境未必總能開啓共鳴。不論如何,願電影和寫作在塵世間持續地打撈你我。