《我還未讀懂漫山白雪》是年輕的寫作者、建築師章程的首部電影隨筆集,但文體更廣闊,不止於讀解電影。他以豐沛而敏銳的書寫,帶我們走進塔可夫斯基、費裏尼、阿基•考裏斯馬基、伍迪•艾倫、大島渚、婁燁、王傢衛、侯孝賢等三十一位導演的影像世界,以及他們恣意與真誠、感傷而燦爛的人生。他把自己投射到書寫的事物中,嚮記憶迴溯,所有的過往經驗,觀影、閱讀經驗都被他錨固到一處,去解答睏惑,或提供救贖之道,有如“六經注我”。
建築師的職業身份給瞭他獨具一格的視角。他會思考蔡明亮的《不散》裏構築的三重空間,小津電影裏的日本傢宅空間,他還會分析希區柯剋影片裏的窺視和建築的關聯,婁燁電影中的權力和空間生産之間的聯係,等等。他以清新優美的文筆,從容冷峻的敘事,佐之以論文式的紮實思考,且不乏心懷悲憫,完成對人生和日常、建築和影像的洞察,直麵真實的世界及內心的抒情。
作為令人期待的寫作者,本書中的三十張插畫,也皆為作者本人所繪。
##等我把書裏提到的電影看完的那天,會把書再看一遍????
評分##作者將讀過的經典珍珠般串聯起來,旁徵博引,也用瞭幾句木心的句子。那麼,我可以這樣改寫木心的句子——珍珠太多,顯得袋子多餘瞭。引用瞭那麼多人的話語來解釋一部電影、來闡釋導演的意圖,那麼作者的意思是什麼呢,僅僅是縫補匠一樣匯集各種句子而已嗎。這不是電影評論、也不是電影隨筆,而是人生印記生活感悟之餘偶爾想起瞭電影。還有序一的那幾句話真的倒胃口:“若沒有他的迴應、附和、增值乃至誇大,電影的某一部分就死去瞭”,多少年來,中國的作傢們一直在堅持輸齣這種仿佛很動人但真沒必要的句子。
評分##說不上不好卻也說不上還行的尷尬體驗。算不上電影評論,也算不上隨筆散文,做瞭大量功課和其他電影導演或文學作品進行串聯確實需要耗費大量精力,但為瞭係統而整閤,個人錶達變得空洞無力。真的想說高考作文教育對寫作的影響真是持久的束縛,可以看齣作者擁有巨大的觀影量和閱讀量,但大量的引用真的很墜餘,堅持含混不清的錶達好像真的成瞭當代寫作者的聖經,用電影迴顧走過的人生,這很好,但人生不是他人作品的堆砌。
評分##寫得太棒瞭!
評分##並不止於“影評”,而是融入閱讀心得和人生體驗的綜閤散文,援引內容是典型豆瓣首頁上的標記來源——當然也包括我,可算是非常熟悉的觀影體係和閱讀範疇,於是將阿莫多瓦/法斯賓德/門羅、老塔和阿巴斯的詩歌、蔡明亮與博爾赫斯的月亮、帕索裏尼/三島由紀夫、婁燁/李滄東、雷乃/普魯斯特、阿基/布考斯基、庫斯圖裏卡/赫拉巴爾並置聯動、勾連互文,顯得如此順理成章,並在其相當精準的語感捕捉中甚至湧起(再次)重溫的願望。 “侵入的東西,不管好壞,都讓你靈魂生長。”電影給予生活的影響和滋養,鑄就瞭今日的我們,但凡有一個鏡頭、一個場景能潛入記憶之海(雖然大部分看完會忘記),那就是獨屬你電影瞬間;“電影和建築在敘事意義上是一緻的”——發揮建築師特長,分析空間在電影中的關鍵作用,如果這部分再強化深化些就更好瞭。
評分##驚嘆於筆者如此巨大的觀影量與閱讀量,可能“量變”纔能到達寫作的自由領地。筆者在寫每個導演的時候並非完全的旁觀者,那些在場的經驗使討論更加真誠。感動我的並非是充滿秩序的理性,而是對於感性把握的精準度。每篇結尾對導演個性的總結短小精悍又耐人尋味,作為讀者仿佛在作者書寫自己感受的同時觀瞭一部部的影…
評分##“我們都生活在英雄沒來拯救的那部分世界,每個人都在為樸素的生存做著最大努力的堅持。”
評分##並不止於“影評”,而是融入閱讀心得和人生體驗的綜閤散文,援引內容是典型豆瓣首頁上的標記來源——當然也包括我,可算是非常熟悉的觀影體係和閱讀範疇,於是將阿莫多瓦/法斯賓德/門羅、老塔和阿巴斯的詩歌、蔡明亮與博爾赫斯的月亮、帕索裏尼/三島由紀夫、婁燁/李滄東、雷乃/普魯斯特、阿基/布考斯基、庫斯圖裏卡/赫拉巴爾並置聯動、勾連互文,顯得如此順理成章,並在其相當精準的語感捕捉中甚至湧起(再次)重溫的願望。 “侵入的東西,不管好壞,都讓你靈魂生長。”電影給予生活的影響和滋養,鑄就瞭今日的我們,但凡有一個鏡頭、一個場景能潛入記憶之海(雖然大部分看完會忘記),那就是獨屬你電影瞬間;“電影和建築在敘事意義上是一緻的”——發揮建築師特長,分析空間在電影中的關鍵作用,如果這部分再強化深化些就更好瞭。
評分##像解構建築一樣解構電影,從內而外拆解瞭電影的結構性。章兄的解碼能力實在不錯。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有