自序
第一章 緒論——兼評五十年來中國古史研究的兩大潮流
第二章 周人的武裝殖民與邦國
第三章 農莊社會結構與土地經濟形態
第四章 貴族世官與采邑世祿
第五章 城邦之沒落與城邦時代的結束
附錄：尚書中的周公
· · · · · · (收起)
具體描述
本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度，究本溯源，根據史料，重新提齣一種看法，以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間，中原及山東半島一帶，社會性質的特點及其轉變，並闡明中國「封建」的本義，以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
用戶評價
##又是一個純良士人參與政治失敗的典範。
評分##很多論點都覺得有些可疑……另外杜的語氣……
評分##其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春鞦的歷時性梳理不夠充分，此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪，有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
評分##酣暢淋灕
評分##很多論點都覺得有些可疑……另外杜的語氣……
評分作者強調瞭周代封建與西歐feudalism的差異，前者從基層組織到世卿、諸侯，都是以宗法血緣為紐帶組建，而feudalism則屬於超血緣組織的個人效忠，以賞賜采邑換取效忠的君臣契約。杜正勝對周代封建世卿的理解是比較深入的，考察周人武裝殖民建立城堡據點的政治結構，諸侯國內部世卿貴族、豪族有廢立君主之大權，他將其比喻為羅馬共和政體、元老院。
評分##又是一個純良士人參與政治失敗的典範。
評分##作為作者的碩士論文，本書注重比較文獻記載之不同變化，是其所長；而對於基本的政治和社會概念運用不甚嚴格明晰，是其所短；至於斷章取義（如引宜侯簋省“武王”字），增字閤義（如引小臣單觶“剋商”即以為“剋商鄙”），是予所不取也。
評分##讀瞭一本閑書。緒論中幾乎都是針對大陸上古史研究方法的，不過有一點議論很有意思，說整理與考證雖然有助於解決錯訛，其內在的邏輯卻是與六經皆史的史傢研究有些不相容的。他的意思大約是考證要由問題來引導。不過這樣的大的、宏觀的論述，也是不大適閤初學者的。但是上一輩的老人，其議論之中還是有通人之論，可以學習的。雖然藉用瞭城邦一詞，但在具體分析時還是謹慎地注意到邦國中的國人是深受禮法限製的。當然，這本書有比較視野。
