自序
第一章 緒論——兼評五十年來中國古史研究的兩大潮流
第二章 周人的武裝殖民與邦國
第三章 農莊社會結構與土地經濟形態
第四章 貴族世官與采邑世祿
第五章 城邦之沒落與城邦時代的結束
附錄：尚書中的周公
· · · · · · (收起)
具体描述
本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度，究本溯源，根據史料，重新提出一種看法，以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間，中原及山東半島一帶，社會性質的特點及其轉變，並闡明中國「封建」的本義，以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
用户评价
##其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春秋的歷時性梳理不夠充分，此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪，有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
评分##酣畅淋漓
评分作者强调了周代封建与西欧feudalism的差异，前者从基层组织到世卿、诸侯，都是以宗法血缘为纽带组建，而feudalism则属于超血缘组织的个人效忠，以赏赐采邑换取效忠的君臣契约。杜正胜对周代封建世卿的理解是比较深入的，考察周人武装殖民建立城堡据点的政治结构，诸侯国内部世卿贵族、豪族有废立君主之大权，他将其比喻为罗马共和政体、元老院。
评分##西周武装殖民史。。。
评分##三隻小豬的大作，不過內文沒序文精彩，簡直是PMPMP的經典...
评分##西周武装殖民史。。。
评分##开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解，例如说国人、自耕农和士三位一体，野人即庶人，但又认为国人中也分士庶，而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
评分##作为作者的硕士论文，本书注重比较文献记载之不同变化，是其所长；而对于基本的政治和社会概念运用不甚严格明晰，是其所短；至于断章取义（如引宜侯簋省“武王”字），增字合义（如引小臣单觯“克商”即以为“克商鄙”），是予所不取也。
评分##开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解，例如说国人、自耕农和士三位一体，野人即庶人，但又认为国人中也分士庶，而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
