自序
第一章 緒論——兼評五十年來中國古史研究的兩大潮流
第二章 周人的武裝殖民與邦國
第三章 農莊社會結構與土地經濟形態
第四章 貴族世官與采邑世祿
第五章 城邦之沒落與城邦時代的結束
附錄：尚書中的周公
· · · · · · (收起)
具体描述
本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度，究本溯源，根據史料，重新提出一種看法，以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間，中原及山東半島一帶，社會性質的特點及其轉變，並闡明中國「封建」的本義，以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
用户评价
##很多论点都觉得有些可疑……另外杜的语气……
评分##很多论点都觉得有些可疑……另外杜的语气……
评分作者强调了周代封建与西欧feudalism的差异，前者从基层组织到世卿、诸侯，都是以宗法血缘为纽带组建，而feudalism则属于超血缘组织的个人效忠，以赏赐采邑换取效忠的君臣契约。杜正胜对周代封建世卿的理解是比较深入的，考察周人武装殖民建立城堡据点的政治结构，诸侯国内部世卿贵族、豪族有废立君主之大权，他将其比喻为罗马共和政体、元老院。
评分##开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解，例如说国人、自耕农和士三位一体，野人即庶人，但又认为国人中也分士庶，而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
评分##应该不是我老了，总之杜正胜引据的东西我几乎没看，基本上看不懂，毕竟都是先秦史料。观点倒是很有意思，但是史料的引据方法还是颇值得怀疑的。读这本书完全是斯波义信在《中国都市史》里提了新问题，基本上得到了解答。
评分##扯
评分##其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春秋的歷時性梳理不夠充分，此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪，有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
评分##开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解，例如说国人、自耕农和士三位一体，野人即庶人，但又认为国人中也分士庶，而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
评分##三隻小豬的大作，不過內文沒序文精彩，簡直是PMPMP的經典...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有