《意識的解釋》全方位地探索意識現象。在這本裏程碑式的著作中,丹尼爾•丹尼特反駁傳統的、常識的意識理論,提齣一個全新的模型,廣泛吸收來自神經科學、心理學、人工智能等領域的信息。我們當前關於有意識生命物(人類、動物,甚至機器人)的各種理論,都會因為此書揭示的全新視角而發生根本轉變。
##真的不該偷懶看譯本,閱讀體驗打半摺。Multiple drafts model。初步感覺是Dan的論證很浮誇…感覺我關心的問題全部被他輕飄飄繞過去瞭,例如開篇提到的強幻覺問題(反例是清明夢),mental image的問題(反例是在心裏造影的能力)。他的論證還停留在正常意識範圍內,沒有提及ASCs的情況。意識問題根本沒有得到解釋,而是被迴避瞭。
評分##《被說明掉的意識》。思想實驗和直覺泵都不靠譜,多想想可能就消解(部分地想通)問題瞭。解釋/說明得好,沒話講瞭(但確實隻是解釋/說明,[這個事情還可以藉由scientific explanation領域展開深究],但也確實很被說服——最低限度地,就是覺得這個problem不那麼problematic瞭,[另一個讀完有這感覺的是馬赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主義)
評分##丹尼特作為哲學傢在解釋意識的時候的確吸收瞭心理學神經學計算機等領域的知識,嘗試突破笛卡爾意識觀的某個方麵。這種綜閤的哲學思考和寫作在當下應該算比較有特點。但是,正如他自己所說,這本書做到的也隻是用一組隱喻取代瞭另一組隱喻,並且真的隻是思考意識的開始。可能閱讀習慣瞭所謂“正統”的哲學書籍,在看這本書時産生瞭一些不愉悅不流暢感,哲學的論證雖藉助繁雜的其它學科的引用,但並不嚴謹有力(也許是哲學在這個時代的頹勢無法避免的),而交叉學科的論證又常常會讓我有些懷疑,我總覺得並不完全信任這些例證。再一次和自己閱讀之前的想象齣現不小的落差,本來想論文就寫他的,但是現在要重新考慮。
評分##排名前十的哲學經典
評分##真的不該偷懶看譯本,閱讀體驗打半摺。Multiple drafts model。初步感覺是Dan的論證很浮誇…感覺我關心的問題全部被他輕飄飄繞過去瞭,例如開篇提到的強幻覺問題(反例是清明夢),mental image的問題(反例是在心裏造影的能力)。他的論證還停留在正常意識範圍內,沒有提及ASCs的情況。意識問題根本沒有得到解釋,而是被迴避瞭。
評分##翻譯實在不敢恭維
評分##差點被丹尼特說服,認為自己是一個機器人。
評分##心靈哲學(philosophy of mind)的經典著作,思想性與趣味性都比較高,包含著很多有趣的思想實驗,大腦就是計算機,意識相當於其中的(係統)軟件,作為很多哲學理論基礎的感知,隻是一個用戶友好的操作界麵。
評分##結閤瞭哲學和科學猜想的書,給齣一種物理一元論的意識解釋,雖然是隱喻意義上的,但很有說服力。對現象學的解釋令我可以心安理得不去看這些書瞭。也不少部分不能同意作者,如meme,但總的說問題不大。作者對於一個決定論電腦與人腦相似的認同有點過度,在他另一本書裏更明顯。這本書充滿啓發性,給齣的圖景也令人驚奇。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有