《意识的解释》全方位地探索意识现象。在这本里程碑式的著作中,丹尼尔•丹尼特反驳传统的、常识的意识理论,提出一个全新的模型,广泛吸收来自神经科学、心理学、人工智能等领域的信息。我们当前关于有意识生命物(人类、动物,甚至机器人)的各种理论,都会因为此书揭示的全新视角而发生根本转变。
##读不下去,越读越晕
评分##丹尼特作为哲学家在解释意识的时候的确吸收了心理学神经学计算机等领域的知识,尝试突破笛卡尔意识观的某个方面。这种综合的哲学思考和写作在当下应该算比较有特点。但是,正如他自己所说,这本书做到的也只是用一组隐喻取代了另一组隐喻,并且真的只是思考意识的开始。可能阅读习惯了所谓“正统”的哲学书籍,在看这本书时产生了一些不愉悦不流畅感,哲学的论证虽借助繁杂的其它学科的引用,但并不严谨有力(也许是哲学在这个时代的颓势无法避免的),而交叉学科的论证又常常会让我有些怀疑,我总觉得并不完全信任这些例证。再一次和自己阅读之前的想象出现不小的落差,本来想论文就写他的,但是现在要重新考虑。
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##这才是有意思的东西啊! 以后可以整理丹内特的哲学,就像重述叔本华的哲学一样。需要点时间,不是太简单。 应该先把意识演化章节放前面,困难章节放后面,不至于让人望而却步。 慢慢学,得多撸认知科学相关的书。 自然主义下,意识是物质以某种方式构成,对意识的理论就是看建立的模型怎样。不要期望一劳永逸的得到准确答案,单单是去面对这样的问题并构建模型就很不错了。科学总是在不断前行,就算这样的真相不如我们所愿。 物质只是代称,无论一元多元,宇宙是整体连贯的。 对演化论的误解:以为是非机械的,就算现在人(演化的产物)通过基因、文化重构意识、身体,这种看似人主动的控制,本身也囊括在宇宙的演化中。 一切都是机械意义上的,尽管,人有丰富的情感、知识。
评分##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##翻译实在不敢恭维
评分##直面残酷的解释
评分##结合了哲学和科学猜想的书,给出一种物理一元论的意识解释,虽然是隐喻意义上的,但很有说服力。对现象学的解释令我可以心安理得不去看这些书了。也不少部分不能同意作者,如meme,但总的说问题不大。作者对于一个决定论电脑与人脑相似的认同有点过度,在他另一本书里更明显。这本书充满启发性,给出的图景也令人惊奇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有