《意识的解释》全方位地探索意识现象。在这本里程碑式的著作中,丹尼尔•丹尼特反驳传统的、常识的意识理论,提出一个全新的模型,广泛吸收来自神经科学、心理学、人工智能等领域的信息。我们当前关于有意识生命物(人类、动物,甚至机器人)的各种理论,都会因为此书揭示的全新视角而发生根本转变。
##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##《被说明掉的意识》。思想实验和直觉泵都不靠谱,多想想可能就消解(部分地想通)问题了。解释/说明得好,没话讲了(但确实只是解释/说明,[这个事情还可以借由scientific explanation领域展开深究],但也确实很被说服——最低限度地,就是觉得这个problem不那么problematic了,[另一个读完有这感觉的是马赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主义)
评分##读不下去,越读越晕
评分##《被说明掉的意识》。思想实验和直觉泵都不靠谱,多想想可能就消解(部分地想通)问题了。解释/说明得好,没话讲了(但确实只是解释/说明,[这个事情还可以借由scientific explanation领域展开深究],但也确实很被说服——最低限度地,就是觉得这个problem不那么problematic了,[另一个读完有这感觉的是马赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主义)
评分##《被说明掉的意识》。思想实验和直觉泵都不靠谱,多想想可能就消解(部分地想通)问题了。解释/说明得好,没话讲了(但确实只是解释/说明,[这个事情还可以借由scientific explanation领域展开深究],但也确实很被说服——最低限度地,就是觉得这个problem不那么problematic了,[另一个读完有这感觉的是马赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主义)
评分北京地铁上读完。这本书的成功揭示了为什么哲学家要学习别的领域,以及哲学家的部分工作是科学家无法完成的。丹内特给出了一个框架;站在今天,这近二十年间脑科学的巨大成就似乎更多的是为他的框架提供了细节而非诋毁。另:好怀念whig老师的译笔。
评分##没重点,没新意,没结论
评分##排名前十的哲学经典
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。