具體描述
華文推理大奬賽是國內推理影響力巨大的推理奬項。
本書收錄第三屆華文推理大奬賽獲奬作品六篇，分彆為夜光與獨行者、提綫木偶、
推理作傢的逆襲、南之島2/15殺人事件、幸福之傢、衍水怪談。六篇均為國內原創懸疑佳作，風格各異，詭計設計十分精巧。
“在寂靜的夜晚中，你一個人獨自地行走。不會有人幫你照亮前方的道路，因為沒人會理解你此般行為的意義。你隻好藉著夜晚中一絲微亮的光慢慢前行，就算對前方的道路一無所知，也隻能孤獨地走下去。就是這樣的獨行者。”
用戶評價
##7分。除瞭標題作我實在不喜歡之外，其他的五篇都還挺好的，確實可以代錶第三屆的水平。但是也沒有上兩屆那麼多高水平作品，應該是當時《推理》雜誌社人員變動造成的。
評分##隻有在潮水褪去後，纔知道誰在裸泳，非青稞粉絲也來讀一下舊作。 經過友人提醒，《推理作傢的逆襲》真的比青稞後麵的長篇強多瞭，單獨來看密室詭計也就一般般吧，但組閤起來可不得瞭，金木水火土一環緊扣一環，就好比遊戲王抽中黑暗大法師五張牌，而並非想到一個詭計點子就生硬的套進去，這裏的五行詭計是一個較為完美的融閤，反麵的逆轉還是挺有意思的，或許是吃瞭不會講故事的虧，整個行文主題思路都太乾癟太推理迷瞭，導緻以現在的目光看太過劇本殺，缺乏一個故事的體驗過程。如果作者能夠想到一個故事融閤上這篇裏麵的點子再重新修訂齣版，風評絕對好過那些“我不會寫故事但我會鏇轉”的作品。
評分##第三屆作品集等瞭有三年瞭，尤其是推理雜誌進入電子版時代以後，基本上第四屆華文推理大賽是不可能瞭。為瞭這最後的選集，打個五星沒毛病吧。
評分##發現喜歡提綫木偶的都喜歡幸福之傢，喜歡夜光的都喜歡逆襲，真的是風格很鮮明瞭。個人非常喜歡逆襲，隻有精彩的本格纔能讓我眼前一亮瞭，這本真的齣乎意料，邏輯通順，而且讀起來很舒服，作品本身的寫作構架都是很有邏輯的，反麵教材就是南之島瞭，看瞭半天雲裏霧裏的。另外幸福之傢很不錯，行文一度讓我以為是日係推理，文筆非常純熟，提綫木偶略遜一籌，沒什麼亮點。
評分##當年看還不錯
評分##第一篇，相當經典的本格推理，有點受限於短篇瞭。第二篇 頗有《魍魎之匣》的餘味，雖然推理性稍弱但十分喜歡。第三篇 多重反轉的新本格，相當漂亮的邏輯之美。第四篇 故事和詭計結閤的不太好導緻讀的亂七八糟的。第五篇 抑壓推理作品，難以評價，詭計一般但餘味猶存，有寫的過黑之嫌 。第六篇 方言行文實在是讀的頭暈，感嘆自己高中地理沒有好好學。最優的無疑是《推理作傢的逆襲》。 但其實華文推理的典藏集看的就是不同的作傢寫著不同的種類，有點百花齊放的意思。雖然花開的可能不盡如人意，但會越來越好的不是嗎？
評分《夜光》：穩紮穩打卻又極為秀逸的四星神作，邏輯推理有一半既公平也很有說服力。另一半公平性不足，讀者可以猜到但不能推理齣來。限於篇幅，無可厚非。《木偶》：三星，懸疑小說，而非推理，就有點奇怪瞭。最後一句話能不能震到人兩說，但想法我get到瞭。《逆襲》：曾經為瞭這篇單獨買瞭雜誌，讀者和作者都體驗爆炸的四星神作，不長的篇幅裏把詭計、解答與逆轉都玩到瞭極緻。案件鋪陳更親近正統。《南之島》，兩星半，對讀者很不友好，讀得很纍，在鋪墊方麵並沒有讓我理清楚設定等，也不太公平，主角對腳印的推理讀者沒法參與。一個疑問是1987年社會派就已經這麼沒落瞭？《幸福》三星，偏懸疑，和《六度》有點像，劇情好猜，但感覺比《六度》好太多。《怪談》：三星半，算是體會到古風方言的難讀瞭，核詭很精彩，但似乎和某作略撞。加一星鼓勵。
評分##《推理作傢的逆襲》應為第一，有著毋庸置疑的強大腦洞與絕妙的設定，隻不過文筆是一個不足之處。 《夜光與獨行者》能在大賽上獲首奬很大程度上憑藉綜閤實力強的原因，本格部分穩紮穩打，雖不足以使人眼前一亮卻也自有一番瀟灑，文筆舒服流暢，是一篇無法挑剔的作品。 上述兩者無論是哪一篇獲首奬都是實至名歸，保守的評委可能會選擇《夜光》、追求突破與創意的會選擇《逆襲》。 其餘不一一贅評，水平都均一穩定
評分##《提綫木偶》和《幸福之傢》尚可一讀。
