1 理解中國共産黨體製
2 超越自由主義民主：儒傢的啓示和當代的實踐
3 可信承諾與國傢治理現代化
4 法治民主及其概念分析
政治治理和績效：經驗性敘事
5 官員引領發展
6 官員調動的收獲、代價與改進方嚮
7 彈性任期、政績壓力與中國增長奇跡
8 中國特色的政治經濟周期
9 基層政府如何製度創新
· · · · · · (收起)
具體描述
本書使用符閤國際規範的學術語言，闡釋中國製度、模式和道路，其主旨是基於多學科的研究視域，從哲學、經濟學、政治學、法學等不同的理論維度，來探討中國共産黨領導下的中國體製的法理原則、政治基礎、經濟績效和治理邏輯。所謂 “中國新敘事”，是試圖構建一種創新性的語言，闡述中國特色政治、經濟體製的運行機製，使得中國道路和模式成為一種具有全球意義的敘事，用全世界聽得懂的語言來講中國的故事。它在邏輯上涵蓋瞭中華民族五韆年文明積澱的治國理政智慧，自鴉片戰爭以來全民族反抗帝國主義和封建主義的曆史道路，新中國成立以來全體國民在中國共産黨領導下探索現代化國傢道路的經驗和教訓，以及改革開放近四十年來中國經濟和社會全麵高速發展所取得的成就和經驗，同時麵嚮未來，體現著繼往開來，為實現“兩個百年”宏偉藍圖而努力奮鬥的美好願景。
用戶評價
##挺扯淡的，前兩章就可以看齣作者極其有偏見，一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證，和信口開河什麼區彆？
評分##就像封麵上說的那樣，咱們得用西方人聽得懂的語言來錶述我們的故事。這種嘗試，在當今麵臨美國意識形態圍剿的嚴峻形勢之下，顯得尤為可貴。在經濟建設方麵林毅夫教授做瞭有益的嘗試。在政治方麵的工作還需要更多係統全麵的工作。
評分##側重於從微觀治理角度加入“中國模式”的討論，但依然無法迴答如何有效加總民意，如何保證overall regime accountability，這都不是設計官員激勵機製能解決的問題。姚洋寫的第一章是最具係統性的論述，相比兩年前的英文原文似乎有所刪減。其餘，張牧揚官員調動一章最佳，總結瞭不少近年的中國政經實證研究。
評分##算是開拓之作吧，嚮世界講好中國故事和嚮中國講好世界故事，是兩位一體的，姚洋老師等做齣瞭示範，期待我將來也能參與其中
評分徐高推薦，諸神之爭。起首幾篇能起到參與諸神之爭的作用估計，後麵的比較具體瞭。有研究兩會與礦難數量相互關係的，估計可以同樣解釋疫情起初未能及時上報的原因。法學的最看不下去…周黎安的影響貌似好大，一直看到好幾篇都是基於錦標賽理論。
評分##就像封麵上說的那樣，咱們得用西方人聽得懂的語言來錶述我們的故事。這種嘗試，在當今麵臨美國意識形態圍剿的嚴峻形勢之下，顯得尤為可貴。在經濟建設方麵林毅夫教授做瞭有益的嘗試。在政治方麵的工作還需要更多係統全麵的工作。
評分##挺扯淡的，前兩章就可以看齣作者極其有偏見，一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證，和信口開河什麼區彆？
評分##挺扯淡的，前兩章就可以看齣作者極其有偏見，一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證，和信口開河什麼區彆？
評分##看得到各位學者建立理論框架的努力，但說服力還不夠，尤其是有些文章的邏輯都不太通。
