作者從青銅時代寫到20世紀初、視野橫跨近3000年曆史,他吸收現有硏究的精華,並在此基礎上創作一本關於中國經濟長期發展的詳盡之作。目前對於中國經濟曆史的研究中,總充滿瞭南轅北轍的闡釋,對於中國曆史中任何階段的主要問題,研究者幾乎都難以達成共識。本書作為一部綜閤之作,盡力實現論述的平衡與客觀性。本書力求填補這一方麵的空白。
與其他曆史書相比,作者並未提齣一種關於中國經濟的總體理論,而是更希望“仁慈的上帝寓於細節之中”。作者在書中提齣兩個標新立異的觀點:第1,萬誌英反對任何關於曆史或經濟發展的綫性和亞冰期觀點。第二,作者反對新古典經濟學的基本原理,即認為市場是經濟發展和財富創造的推動力這一觀點。他認為現代經濟的增長並非主要源於市場的擴張,而是源於新知識和新技術所孕育的創新(前現代的經濟增長同樣如此)。經濟曆史學傢對市場的過分關注忽略瞭其他製度因素在推動經濟發展方麵的影響一其中為明顯的是忽略瞭國傢的作用。
本書每一章節都具有時代的特性,以第5章為例,其就講述瞭隋唐時期,中國國際貿易蓬勃發展,作為跨歐亞貿易主乾綫的陸上絲綢之路達到瞭鼎盛。同時期,佛教自印度嚮東亞的傳播,刺激瞭中亞貿易路綫上經濟及文化的交流。盡管本書從經濟的角度來講述中國3000年的發展曆史,但其並沒有將格局僅限於經濟,而是以經濟為主綫,還原一個立體豐滿的中國曆史。
在過去的40年間,中國經濟令人矚目的崛起,令許多長久以來關於政治製度與經濟發展之間關係的既定假設遭遇挑戰。在整個前工業化時代,經濟繁榮對於中華帝國的延續同樣至關重要。在18世紀之前,歐洲先進地區所具備的部分特徵,如高效的農業以及成熟的市場等,也同樣在中國的經濟中顯現。但是,在許多方麵,中國的前工業化經濟又背離瞭西方的發展道路,比如中國一直將灌溉農業置於中心地位,同時也在傢庭結構、産權、商人地位、貨幣政策以及財政政策等方麵異於西方。
本書共分9章:青銅時代的中國經濟、從城市國傢到君主專製、統一帝國的經濟基礎、豪強社會與莊園經濟、漢族與遊牧民族的融閤及中國的再統一、 唐宋變革時期的經濟轉型、江南經濟的全盛期、市場經濟的成熟、國內危機與全球挑戰:帝國經濟的重構。萬誌英教授對自青銅時代至20世紀初這三韆年間中國經濟發展各種製度的基礎、延續以及中斷進行瞭詳盡而通俗的研究。
##剛好看完之後就去聽瞭北大文研院的研讀會,萬誌英自己也承認在翻譯上缺乏曆史專業性,有很多地方的錶述很奇怪,引用文獻沒有完整給齣也是硬傷。但本書除此之外就沒有稱得上詬病的缺憾瞭,很多可商榷之處大多是由於篇幅限製。這本書一以貫之的突破朝代敘事限製的努力和運用熊彼得動力來解釋經濟史的理論框架很值得思考。會上劉誌偉教授說這本書的前三章非常特殊,對前帝國時期中國經濟史的書寫提供瞭很多關鍵性的參考,我以為善。
評分##頭幾章不那麼直觀,比較難理解;最精彩是從唐宋開始的經濟敘述,豐富度和深度一下子就起瞭,和史料的豐沛程度有關
評分##內容豐富又簡潔的中國經濟史,作者基本上參考瞭所有有影響力的文獻。我反而覺得由周到秦的部分更有意思,大概多數書目都是從秦開始。最後兩章的文獻基本都在課上學過。
評分##和《左道》的觀感一樣,作者非常擅長總結和綜述,唐宋之後的章節扼要而全麵,但唐以前的部分就比較混亂瞭。另外,正文用“作者+年”的縮略注釋,但居然沒附參考文獻,可以說是齣版事故瞭。
評分##引用文獻呢?萬誌英這本書本身也沒什麼特彆突齣的地方,無非是數據、比例用的更多,但無新論。
評分##剛好看完之後就去聽瞭北大文研院的研讀會,萬誌英自己也承認在翻譯上缺乏曆史專業性,有很多地方的錶述很奇怪,引用文獻沒有完整給齣也是硬傷。但本書除此之外就沒有稱得上詬病的缺憾瞭,很多可商榷之處大多是由於篇幅限製。這本書一以貫之的突破朝代敘事限製的努力和運用熊彼得動力來解釋經濟史的理論框架很值得思考。會上劉誌偉教授說這本書的前三章非常特殊,對前帝國時期中國經濟史的書寫提供瞭很多關鍵性的參考,我以為善。
評分##頭幾章不那麼直觀,比較難理解;最精彩是從唐宋開始的經濟敘述,豐富度和深度一下子就起瞭,和史料的豐沛程度有關
評分##其實非常不錯瞭,就是論述有些雜亂,不容易把握內容主綫。
評分##加州學派的視角,其中關於現代經濟增長突破口的觀點在當下(2019年下半年)是非常有力的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有