本書所收錄之論文,大部分為肖先生近十餘年間,參加各大博物館專題書畫展覽和學術研討會所提交的相關論文,其大體屬於兩個課題範圍的研究:一是“以僞鑒僞”,即以考鑒為僞品書畫中的書畫錶現形態、題跋、藏印以及相關著錄、文獻記載等材料,聯係、發現存在相同或類似問題的一些傳世作品,顯現齣它們似是同一時代、同一些人甚或是同一人所作的僞書畫;二是圍繞清宮藏書畫鈐加乾隆禦璽的相關規定、規律,發現瞭一些鈐加僞璽印的書畫,其中涉及一些傳世名作,故予以考鑒、辨僞。除此之外,尚有數篇文章針對一些傳世宋元“孤品”書畫作重點鑒考,以多種考據揭示作品中存在的問題。對肖燕翼先生而言,此類研究尚未完結,正如滾雪球般擴大著。
##隻翻過趙孟頫幾篇。用印章和題跋結閤文獻證僞幾例非常硬,而一旦涉及書法比對,尤其作者說與某人某作“如同齣一手”,我總恍惚有些見仁見智之感,似無那般“鐵證如山”
評分##肖燕翼先生是徐邦達、劉九庵先生的弟子,著名古書畫鑒定傢,從目錄中可見齣,本書是其近年對書畫史上諸名傢名作的重新鑒考,對書畫史的再研究,有重要推動意義。
評分##原以為是紫禁城版的增訂本,沒想到全是新文章,篇篇言之有物,肖院長之高産,七八十歲的老專傢裏無人能及
評分##故宮博物館資深書畫鑒定傢肖燕翼老師,畢生研究心得的匯聚!書,已買!等收到書,好好讀!
評分##看著玩的。對題跋、印章等的考辨很見功力,對書畫藝術特點的分析力度偏小。第15頁,圖15“石氏民瞻”應作“石民瞻印”。第99頁第2行,“栝蒼劉基”應作“括蒼劉基”。第253頁引王鏊《緻真愚詩劄》:“十年隱臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上靜鳬元自佚,日邊威風況雲多。”引文可能依據的是《王文恪公集》捲八,但據同頁所附王鏊書跡,似應作:“十年穩臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上飛鳬元自逸,日邊威鳳況雲多。”第255頁引趙時春《緻唐順之劄》“當柄者亦隨之而陽卻之”、“唯盡其忠誠”,據同頁所附趙時春書跡,“隨”應作“遂”,“其”應作“吾”,“之”的識讀應該也有問題,但我認不齣具體是什麼字。第283頁腳注,“徐柯”應作“徐珂”。
評分##肖燕翼先生是徐邦達、劉九庵先生的弟子,著名古書畫鑒定傢,從目錄中可見齣,本書是其近年對書畫史上諸名傢名作的重新鑒考,對書畫史的再研究,有重要推動意義。
評分##看著玩的。對題跋、印章等的考辨很見功力,對書畫藝術特點的分析力度偏小。第15頁,圖15“石氏民瞻”應作“石民瞻印”。第99頁第2行,“栝蒼劉基”應作“括蒼劉基”。第253頁引王鏊《緻真愚詩劄》:“十年隱臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上靜鳬元自佚,日邊威風況雲多。”引文可能依據的是《王文恪公集》捲八,但據同頁所附王鏊書跡,似應作:“十年穩臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上飛鳬元自逸,日邊威鳳況雲多。”第255頁引趙時春《緻唐順之劄》“當柄者亦隨之而陽卻之”、“唯盡其忠誠”,據同頁所附趙時春書跡,“隨”應作“遂”,“其”應作“吾”,“之”的識讀應該也有問題,但我認不齣具體是什麼字。第283頁腳注,“徐柯”應作“徐珂”。
評分##原以為是紫禁城版的增訂本,沒想到全是新文章,篇篇言之有物,肖院長之高産,七八十歲的老專傢裏無人能及
評分##看著玩的。對題跋、印章等的考辨很見功力,對書畫藝術特點的分析力度偏小。第15頁,圖15“石氏民瞻”應作“石民瞻印”。第99頁第2行,“栝蒼劉基”應作“括蒼劉基”。第253頁引王鏊《緻真愚詩劄》:“十年隱臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上靜鳬元自佚,日邊威風況雲多。”引文可能依據的是《王文恪公集》捲八,但據同頁所附王鏊書跡,似應作:“十年穩臥碧山阿,姓字無緣落諫坡。江上飛鳬元自逸,日邊威鳳況雲多。”第255頁引趙時春《緻唐順之劄》“當柄者亦隨之而陽卻之”、“唯盡其忠誠”,據同頁所附趙時春書跡,“隨”應作“遂”,“其”應作“吾”,“之”的識讀應該也有問題,但我認不齣具體是什麼字。第283頁腳注,“徐柯”應作“徐珂”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有