本书中,米歇尔•福柯定义了两种形式的权力: 规训权力,即通过监视技术和惩罚制度对身体进行规训;以及生命权力,作用于人口、生物和活人。通过分析种族战争的言论和征服的历史叙述,福柯勾勒出生命权力和国家种族主义的谱系。权力与抵抗之间的逻辑关系不是法理上的,而是斗争上的。它不属于法律的范畴,而是战略的范畴。因此,应该反转克劳塞维茨的格言,改为“政治是战争的延续”。
##半个世纪以后,福柯的思想史仍然焕发生机 福柯解构霍布斯为主的以战争为权力关系分析器的统治权理论,以国内战争这一“最被贬低的战争”为基点,从而引出种族主义的历史—政治话语到生物学—政治话语的演变 与马克思主义聚焦于“阶级斗争”的身份政治(什么是阶级)不同,福柯的焦点是统治话语中斗争—反抗的战略方法,引用英法统治更迭的历史事实及对不同历史学家的文本阐述逻辑的解构,指出而其构成规则的同质性的直接后果既话语策略的可逆性,既话语之间相互联系增殖 对市民阶级的自我辩证法化的分析,对市民社会理论保持距离,相比于统治权理论以战争关系为理论支点,市民社会理论不过是以民事关系为理论支点,而达到国家的普遍化,种族主义进入生命权力出现 从统治权到生命政治,是从人—肉体向人—类别的过渡,“人口”被纳入国家范畴
评分##翻译存在问题
评分##翻译存在问题
评分##翻译存在问题
评分##写得光芒璀璨的一本书。然而我一个字也没有看懂。(烟)。我终于搞明白福柯在干啥了……谱系学是一种爹学。罗马的语言????犹太的语言????反抗/斗争话语“下沉”中的流变????九三年????“保卫社会”
评分##读的时候激情澎湃,读完差不多忘了,不过民族一nation的融合,确实值得我们反思,前者是犹太人diss罗马帝国的工具,后者则成为了现代化的目标.
评分##没完全理清楚,可能需要再整理一下...但真的是挺有野心的课吧。以社会的战争性否定了社会的契约性;历史话语在权力系统里作为工具的运作方式;种族主义的必然性;国家从二元性到一元性的转变——对外战争到对内清洗的转变,历史话语中“战争”到“斗争”的转变;最后引出当今社会的生命政治的二重机制:惩戒+调节。福柯之博学令人惊叹。
评分##翻译存在问题
评分##后部分生命权力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有