第一天地理、古文、案件、搜查
第二天化學、現代社會、數學A、秘密、奇怪的人
第三天現代文、英語閱讀、數學Ⅰ、追究、過去
第四天英語寫作、日本史、保健體育、傢庭、供述
解答和說明
事後 公布結果
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇，也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際，圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體，以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字，以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”，然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀，已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭，另外通過勘查現場的痕跡，他得齣瞭最終答案：“一目瞭然的邏輯，給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的，但是把所有綫索有機地結閤在一起，就會成為不可撼動的答案。”
請相信，你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻，你所擁有的信息與裏染天馬是對等的，何不嘗試當一迴偵探？
用戶評價
##依舊高水準的邏輯流～
評分##一部不如一部，青崎老師這下墜麯綫也太快瞭，美工刀和衛生間還罷瞭，後麵排除條件實在牽強，把或然性當成必然性就彆說什麼邏輯流瞭。案件和警察的存在感還不如期末考試，故事側重點完全跑偏，男主的魅力僅存於一廂情願的堆砌裏，校園戀愛番竟然還後宮化瞭……兄妹副綫是唯一亮點。
評分##這動機，我佛瞭。。。強烈懷疑結局改過，原來設計好的凶手就是妹妹，但後來發現細節圓不上纔改成現在的那位
評分##沒有奎因的能力，卻染瞭奎因的病。敘事水平不高，人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂，穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗，這些人雖然智慧過人且行為不按常理，但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重，把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭，作為賣點的“邏輯”，割發原因，僞造信息與血跡乾掉時間，這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後，推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎？！不想浪費時間的話就當短評是泄底吧，不值得一看的書。
評分##愛子如命的母親為兒殺人（受害人沒死），因兒子勸自己自首一怒殺瞭兒子…這他娘的什麼邏輯，黑夜黑發染上瞭血，怕被人發現在衛生間不洗頭卻把頭發割瞭，這他娘的什麼邏輯
評分##體育館和水族館裏便已存在的動機薄弱問題到瞭本作被無限放大，這樣的真相讓自己失望。 談迴本係列引以為傲的邏輯流，本書同樣不能讓人滿意，所謂的五個條件隻有關於美工刀與洗手間的論述較不錯，及肩頭發的細節也有說服力，但後續的某些條件總有些許拼湊感，有些“在圖書館這個設定下特意安上”的感覺。 裏染的魅力也越來越離譜瞭，像工藤新一一樣讓人一見傾心，還是收著些吧。
評分##91年的青崎老師，文風偏輕小說，讀起來還是輕鬆的，邏輯沒問題，構思也可以，就是最後的動機挺牽強的。校圖書館內裏染和有紗的對話有趣也有點治愈，很喜歡這段。本來想站室內黨cp瞭，沒想到男主還有老情人。
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡，可殺人動機依舊很無厘頭，凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受，人設方麵走後宮路綫很沒勁，男主設定稀爛，幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好，可惜瞭是平裝。。。
評分##沒有奎因的能力，卻染瞭奎因的病。敘事水平不高，人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂，穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗，這些人雖然智慧過人且行為不按常理，但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重，把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭，作為賣點的“邏輯”，割發原因，僞造信息與血跡乾掉時間，這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後，推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎？！不想浪費時間的話就當短評是泄底吧，不值得一看的書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有