《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇,也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際,圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體,以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字,以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”,然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀,已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭,另外通過勘查現場的痕跡,他得齣瞭最終答案:“一目瞭然的邏輯,給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的,但是把所有綫索有機地結閤在一起,就會成為不可撼動的答案。”
請相信,你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻,你所擁有的信息與裏染天馬是對等的,何不嘗試當一迴偵探?
##對圖書館設定有好感,看的這本書,結果好奇葩一本書。動機完全站不住腳,推理也很水,書中人敢情都是外星球來的?日本人發色跟中國人差不多吧,晚上發梢沾到一點點血跡會很醒目?生怕走路頭發掉到地上留下證據的人,硬要馬上去昏暗的廁所剪掉發梢,難道飄下碎發的可能性不大?兩個dying message也太違和瞭,凶手啥的啊。本書中唯一喜歡的設定是把業餘的小說做成書,放圖書館裏看彆人的反應,很有愛。但這不算什麼大罪吧?至於被威脅,引齣殺人案嗎?
評分##三星半,延續前作單一殺人事件及奎因流邏輯推演,犯案過程起碼不像《體育館》那樣需要邊看著平麵圖邊想象。凶手的犯案動機很是牽強,不太叫人滿意,而且作為凶器的書籍也說不過去,再厚也不至於會緻命吧。倘若當初青崎將此書設計成雙重結構——以圖書館的殺人事件為主軸,作中作《鍵之國星》所虛構的密室殺人為輔。節去冗餘乏味的考試篇幅,並修復以上所提的漏洞,分數絕不至此。
評分##三星半,延續前作單一殺人事件及奎因流邏輯推演,犯案過程起碼不像《體育館》那樣需要邊看著平麵圖邊想象。凶手的犯案動機很是牽強,不太叫人滿意,而且作為凶器的書籍也說不過去,再厚也不至於會緻命吧。倘若當初青崎將此書設計成雙重結構——以圖書館的殺人事件為主軸,作中作《鍵之國星》所虛構的密室殺人為輔。節去冗餘乏味的考試篇幅,並修復以上所提的漏洞,分數絕不至此。
評分##對圖書館設定有好感,看的這本書,結果好奇葩一本書。動機完全站不住腳,推理也很水,書中人敢情都是外星球來的?日本人發色跟中國人差不多吧,晚上發梢沾到一點點血跡會很醒目?生怕走路頭發掉到地上留下證據的人,硬要馬上去昏暗的廁所剪掉發梢,難道飄下碎發的可能性不大?兩個dying message也太違和瞭,凶手啥的啊。本書中唯一喜歡的設定是把業餘的小說做成書,放圖書館裏看彆人的反應,很有愛。但這不算什麼大罪吧?至於被威脅,引齣殺人案嗎?
評分##確實無語的動機,引用一句短評:動機可能直接寫成我想殺人來的更好
評分##沒有奎因的能力,卻染瞭奎因的病。敘事水平不高,人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂,穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗,這些人雖然智慧過人且行為不按常理,但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重,把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭,作為賣點的“邏輯”,割發原因,僞造信息與血跡乾掉時間,這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後,推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎?!不想浪費時間的話就當短評是泄底吧,不值得一看的書。
評分##這動機,我佛瞭。。。強烈懷疑結局改過,原來設計好的凶手就是妹妹,但後來發現細節圓不上纔改成現在的那位
評分##91年的青崎老師,文風偏輕小說,讀起來還是輕鬆的,邏輯沒問題,構思也可以,就是最後的動機挺牽強的。校圖書館內裏染和有紗的對話有趣也有點治愈,很喜歡這段。本來想站室內黨cp瞭,沒想到男主還有老情人。
評分##對圖書館設定有好感,看的這本書,結果好奇葩一本書。動機完全站不住腳,推理也很水,書中人敢情都是外星球來的?日本人發色跟中國人差不多吧,晚上發梢沾到一點點血跡會很醒目?生怕走路頭發掉到地上留下證據的人,硬要馬上去昏暗的廁所剪掉發梢,難道飄下碎發的可能性不大?兩個dying message也太違和瞭,凶手啥的啊。本書中唯一喜歡的設定是把業餘的小說做成書,放圖書館裏看彆人的反應,很有愛。但這不算什麼大罪吧?至於被威脅,引齣殺人案嗎?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有