一切都是假的,发生在吉维尼村庄的谋杀案却是真的。真实与幻象相互纠缠,正如那黑色睡莲,让人捉摸不定。 2010年5月,巴黎西部吉维尼小镇——著名画家莫奈故居的所在地,一场凶杀案串起了三个女人的命运。法奈特,一个极具艺术天分的十一岁女孩儿;斯特凡妮,小镇上的女教师,以及一位在暗处目睹一切的老妇人。她们三个有着共同的秘密,她们都梦想着能够离开吉维尼,这座美丽的村庄于她们而言犹如牢笼。然而,在5月的这一天,吉维尼这座牢笼为她们打开了大门,只为她们敞开。游戏规则很残酷:她们当中只有一个人能逃脱,其他两个都得死。
##拖沓呀,有话直说会怎么,哦,拖字数呢。写得好做作,故作玄虚的姿态油然而生
评分##拖沓呀,有话直说会怎么,哦,拖字数呢。写得好做作,故作玄虚的姿态油然而生
评分##好像翻译不够流畅啊…
评分##反转很好,但是等反转等得太辛苦了...
评分##核心诡计挺好猜的,虽然故事我还挺喜欢的,但实在是在不好的时机遇上了这本书——一是最近读了太多匠千晓真是烦透了这种啰啰嗦嗦不管不顾谈半天恋爱的臭剧情(虽然这本的谈恋爱是推动主线的),二是我真的不喜欢这种伟光正的结局——干嘛,法国出书也要过审吗?
评分##三条线、三个不同年纪的女人、老太婆的第一人称叙述却奇怪地拥有着上帝视角——老实说,我看了十页就已经猜到这本书的核心诡计到底是什么。 我不是在炫耀,也绝非仅以“我有没有猜中作者的点子”来评定一本书,当然这多少会有一定影响吧。只是抛开以上回归到小说中,这诡计有什么意义呢?的确在某页的注释里标明了它存在的客观性,可我想不通就这么一个梗有何值得利用。一直贯穿三条线的某“东西”作为红鲱鱼从理性方面来说近乎无聊、耍赖与刻意;从感性方面来说当中人物关系、情感性格的纠结扭曲,乃至整个主题都没有必要拐弯抹角用这种复杂方法去扩大留给读者的戏剧性矛盾张力,而事实上从当前完成度来看,它放在整个虚构的故事中也只是有心无力、画蛇添足。 它让我想到了某民翻推理,及某部韩剧。其它就不说了,没打一星是因为结尾确实有点煽动我…
评分##希望可以通过《明侦》演绎出来
评分##核心诡计挺好猜的,虽然故事我还挺喜欢的,但实在是在不好的时机遇上了这本书——一是最近读了太多匠千晓真是烦透了这种啰啰嗦嗦不管不顾谈半天恋爱的臭剧情(虽然这本的谈恋爱是推动主线的),二是我真的不喜欢这种伟光正的结局——干嘛,法国出书也要过审吗?
评分##拖沓呀,有话直说会怎么,哦,拖字数呢。写得好做作,故作玄虚的姿态油然而生