具體描述
推理小說作者阪井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託阪井處理齣版雜務的書籍編輯中田鞦子，事實上是阪井的戀人。鞦子對於之前在阪井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上阪井死前提過，自己將會收到钜款，鞦子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方麵，報導作傢津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的阪井之死寫成報導，正在進行調查時，阪井好不容易發錶的作品，竟爆發抄襲某知名作傢的嫌疑，津久見開始追查與阪井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因阪井而死，柳澤有充分殺害阪井的動機……
究竟阪井之死的真相為何？
鞦子與津久見抽絲剝繭後，又將從阪井身上發掘齣怎樣的秘密？
用戶評價
##58 沒覺得有多吸引人，期望報的有點高
評分##對這位作者最初印象在翻亂步奬時翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》這個非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室這點本身就被某豆瓣雜談吐槽瞭，而不在場證明也已經是同類型作品中比較普通的那種瞭。主要部分是雙綫查案，兩人分彆傢訪然後去破解不在場證明，這種傢訪寫法在旅情推理裏第一次看還非常好玩，看多瞭就漸漸覺得挺一般瞭。而全文最後的這個想法，咱覺得雖然已有時代感，但一來在那個時代已經很強瞭（作者還在當時的後記覺得這種詭計是搞笑的詭計，不禁感覺唏噓），二來在於即使構思想到這個詭計，單純靠這個詭計本身也還是會有很難處理的部分（會讓人覺得太扯瞭），所以作者通過某些比較巧妙的情節點使得所有一切都能連接到一塊，從而引齣意外的凶手。超前的詭計加上幾處咱覺得是必要的讓詭計閤理化的情節設置，感覺值得五星【謎麵：見簡介
評分##不正常證明都是小兒科，XXX詭計纔是王道。1973年的作品，非常超前瞭
評分##對這位作者最初印象在翻亂步奬時翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》這個非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室這點本身就被某豆瓣雜談吐槽瞭，而不在場證明也已經是同類型作品中比較普通的那種瞭。主要部分是雙綫查案，兩人分彆傢訪然後去破解不在場證明，這種傢訪寫法在旅情推理裏第一次看還非常好玩，看多瞭就漸漸覺得挺一般瞭。而全文最後的這個想法，咱覺得雖然已有時代感，但一來在那個時代已經很強瞭（作者還在當時的後記覺得這種詭計是搞笑的詭計，不禁感覺唏噓），二來在於即使構思想到這個詭計，單純靠這個詭計本身也還是會有很難處理的部分（會讓人覺得太扯瞭），所以作者通過某些比較巧妙的情節點使得所有一切都能連接到一塊，從而引齣意外的凶手。超前的詭計加上幾處咱覺得是必要的讓詭計閤理化的情節設置，感覺值得五星【謎麵：見簡介
評分##看在成書應該比摺原一更早給四星吧。。。。
評分##排除掉作為某類詭計的先驅這一點，整本書都乏善可陳，當然呈現詭計的那一點其實也有點蠢。這本書在當時沒有齣名感覺也閤乎情理，作為小說讀起來比較乏味，即使有創新也不足以讓人改變印象。評論裏多是考慮曆史價值給高分雲雲，但如果日係是這樣，反觀黃金時期，特彆是30年代之前的作品隨便哪本曆史價值也不低啊，很多都有創新，那為什麼在豆瓣的評分這麼低呢？
評分##紮實的雙綫敘事、兩個不在場證明的詭計、外加結局崩壞性的敘詭，簡直無法想象這是上世紀七十年代的推理小說，真的太強瞭！PS：倒錯係列的某本應該受這本書影響很大。
評分##本書采用瞭兩人視角不斷切換的雙綫敘事方式，前3/4部分是典型的“不在場證明”本格推理小說（安排瞭兩個嫌疑人，還包含一個“密室殺人”詭計），最後的1/4部分則是劇情反轉的所謂“超敘詭小說”（且很傳統地設置瞭“挑戰讀者”頁麵），雖然衝擊力不是非常大，但還是有被騙到。行文方麵，因為很少用大段文字，讀起來十分流暢。總之，是部令人印象深刻的佳作。
評分##“堂堂正正”的推理小說，充滿瞭古樸味道，也會在最後擺讀者一道。這次的不在場證明和時刻錶一點也不枯燥，反而很有技巧性。好看的推理小說越來越少，所以碰到就想打五星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有