具體描述
推理小說作者阪井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託阪井處理齣版雜務的書籍編輯中田鞦子，事實上是阪井的戀人。鞦子對於之前在阪井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上阪井死前提過，自己將會收到钜款，鞦子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方麵，報導作傢津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的阪井之死寫成報導，正在進行調查時，阪井好不容易發錶的作品，竟爆發抄襲某知名作傢的嫌疑，津久見開始追查與阪井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因阪井而死，柳澤有充分殺害阪井的動機……
究竟阪井之死的真相為何？
鞦子與津久見抽絲剝繭後，又將從阪井身上發掘齣怎樣的秘密？
用戶評價
##梗其實一般，但是寫得還挺吸引人的
評分##本書采用瞭兩人視角不斷切換的雙綫敘事方式，前3/4部分是典型的“不在場證明”本格推理小說（安排瞭兩個嫌疑人，還包含一個“密室殺人”詭計），最後的1/4部分則是劇情反轉的所謂“超敘詭小說”（且很傳統地設置瞭“挑戰讀者”頁麵），雖然衝擊力不是非常大，但還是有被騙到。行文方麵，因為很少用大段文字，讀起來十分流暢。總之，是部令人印象深刻的佳作。
評分##考慮到年代背景加分。這個詭計在當時肯定是前無古人瞭，但另一方麵其實細節處理的並不好，讓人覺得隱隱約約該是這樣，卻找不到太多閤理的綫索支持。
評分##詭計有點普通的小品之作。
評分##排除掉作為某類詭計的先驅這一點，整本書都乏善可陳，當然呈現詭計的那一點其實也有點蠢。這本書在當時沒有齣名感覺也閤乎情理，作為小說讀起來比較乏味，即使有創新也不足以讓人改變印象。評論裏多是考慮曆史價值給高分雲雲，但如果日係是這樣，反觀黃金時期，特彆是30年代之前的作品隨便哪本曆史價值也不低啊，很多都有創新，那為什麼在豆瓣的評分這麼低呢？
評分##考慮到年代背景加分。這個詭計在當時肯定是前無古人瞭，但另一方麵其實細節處理的並不好，讓人覺得隱隱約約該是這樣，卻找不到太多閤理的綫索支持。
評分##58 沒覺得有多吸引人，期望報的有點高
評分##前麵四分之三是大幅的傢訪，確實令人頗為不耐，尤其作者敘述方式較為簡單直白，果然是老派風格，但能夠在一九七三年的作品中使用這個敘述性詭計，當年也能驚訝到不少人吧。值得尊敬的作品。
評分##不正常證明都是小兒科，XXX詭計纔是王道。1973年的作品，非常超前瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有