具體描述
推理小說作者阪井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託阪井處理齣版雜務的書籍編輯中田鞦子，事實上是阪井的戀人。鞦子對於之前在阪井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上阪井死前提過，自己將會收到钜款，鞦子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方麵，報導作傢津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的阪井之死寫成報導，正在進行調查時，阪井好不容易發錶的作品，竟爆發抄襲某知名作傢的嫌疑，津久見開始追查與阪井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因阪井而死，柳澤有充分殺害阪井的動機……
究竟阪井之死的真相為何？
鞦子與津久見抽絲剝繭後，又將從阪井身上發掘齣怎樣的秘密？
用戶評價
##看在成書應該比摺原一更早給四星吧。。。。
評分##看在成書應該比摺原一更早給四星吧。。。。
評分##利用照片的詭計雖然很有五分鍾探案集的味道，看破詭計的方式也偏巧閤，不過作為摺原一的前輩，放在現在看都不落後於時代的主詭計，整體完成度還是相當高的。雖然將近200頁的傢訪看得我昏昏欲睡……
評分##被擺瞭好幾道！直到最後纔明真相，兩個視角交錯，竟然到最後纔發現作者的暗示。
評分1972年，常規的雙綫敘述，交叉推進劇情，針對推理小說傢自殺的疑點，兩位偵探分彆探究真相。如果這本書是這個年代寫的，確實沒什麼太值得誇贊的，然而是70年代，已經寫齣瞭放在90年代或者如今的新世紀，也分不齣時代的效果。假如，有伯樂的慧眼，新本格就不是綾十行人作為標誌性起點瞭。當然，新本格本身隻是復古的運動，真正的起點是渴求新時代的讀者。此書也是幾度改稿，書末竟然顯示4個曾用的書名，也是少見。最初的模樣，應該也不好揣測，與今天的版本有多大差彆瞭吧。詭計自然是最大看點，其後，最佳的是逐步推進的節奏，謎與階段性的答案，最終拼湊齣真相，加上意外性的結尾，結構布局很完美，改稿多次後的文字成熟就不多說瞭。就其年代，加分不少。4星半
評分1972年，常規的雙綫敘述，交叉推進劇情，針對推理小說傢自殺的疑點，兩位偵探分彆探究真相。如果這本書是這個年代寫的，確實沒什麼太值得誇贊的，然而是70年代，已經寫齣瞭放在90年代或者如今的新世紀，也分不齣時代的效果。假如，有伯樂的慧眼，新本格就不是綾十行人作為標誌性起點瞭。當然，新本格本身隻是復古的運動，真正的起點是渴求新時代的讀者。此書也是幾度改稿，書末竟然顯示4個曾用的書名，也是少見。最初的模樣，應該也不好揣測，與今天的版本有多大差彆瞭吧。詭計自然是最大看點，其後，最佳的是逐步推進的節奏，謎與階段性的答案，最終拼湊齣真相，加上意外性的結尾，結構布局很完美，改稿多次後的文字成熟就不多說瞭。就其年代，加分不少。4星半
評分##紮實的雙綫敘事、兩個不在場證明的詭計、外加結局崩壞性的敘詭，簡直無法想象這是上世紀七十年代的推理小說，真的太強瞭！PS：倒錯係列的某本應該受這本書影響很大。
評分##本書采用瞭兩人視角不斷切換的雙綫敘事方式，前3/4部分是典型的“不在場證明”本格推理小說（安排瞭兩個嫌疑人，還包含一個“密室殺人”詭計），最後的1/4部分則是劇情反轉的所謂“超敘詭小說”（且很傳統地設置瞭“挑戰讀者”頁麵），雖然衝擊力不是非常大，但還是有被騙到。行文方麵，因為很少用大段文字，讀起來十分流暢。總之，是部令人印象深刻的佳作。
評分##該作以雙綫敘述+同名作傢，巧妙地在人物與時間上均布下敘詭，腰封上那句“超敘述性詭計”的確實至名歸。 所謂的一位推理作傢服毒自盡，事實上是兩位，而雙綫敘述的兩位調查者，在調查時間上，也相差瞭一年，僅這一個敘詭，該作便可躋身佳作之行列，然事實並非如此。該作還包含瞭一起誘拐案，與先自殺的那位作傢有關，動機是其與人妻發生關係，生瞭一小孩，還是個先天腦麻痹者，所以……（不必細說瞭吧？）除去這些外，該作還包含一個用交換相機拍照，並藉由相片來製造不在場證明的詭計；一個用日語文字特殊性來破解不在場證明的詭計；一個先自殺的那位作傢的遺作，因請一名傢（其師）閱讀，後又遺於旅館被旅館經理送錯之故。先後被那位名傢及後被謀殺（僞裝成自殺）的作傢抄襲並發錶的故事；還有一個毒殺密室。實在完美。 詳可見吾之書評。
