★這部作品巧妙挑戰了謀殺天后阿嘉莎‧克莉絲蒂,可以說是21世紀的《一個都不留》!毫無疑問是部傑作。
──東京創元社「鮎川哲也賞」評審一致推薦!日本推理備受注目新秀 市川憂人 得獎出道作!
「水母船」──以特殊技術開發而成的小型飛船,改寫了人類飛行工具的歷史。這次以其發明者菲佛教授為中心的六名技術開發人員,展開新型水母船的長程航行性能最終測試。然而在航行途中,一名成員被發現死於呈封閉狀況的船內,再加上自動航行系統突然失控,無法逃脫的情況下,犧牲者一個一個地出現……
幾天後警方接到通報,在雪山發現墜落的水母船,裡面發現六具屍體,調查後全員皆為他殺,卻沒有發現第七人的蹤跡──究竟是誰殺死這些人?又如何離開現場?二十一世紀的《一個都不留》絕讚登場!
獲獎紀錄:
第26屆鮎川哲也賞 (評審一致通過!)
2017年本格推理BEST10 第3名
2017年這本推理小說最厲害 第10名
2017年週刊文春推理BEST10 第5名
2016年AIRMYS研推理排行榜 第6名
2016年紀伊國屋書店年度BEST30選書
日本Amazon網路書店評分高達4.2顆星
##四星半(论从零开始培养一名化学砖工的时间成本)多线叙述的方式其实更接近十角馆,但节奏上并没有做的更好。核心的“无人生还”诡计比较容易想到,而且后来查了下和7年前的某部欧美长篇比较接近。解答太冗长了点,能精简点就更好了。
评分##我一直期待著結尾有個大逆轉,結果……除了一個我基本不可能注意到的環以外,真的就這麼平淡地過去了……🙁 Q10: ①為何一開頭威廉和克里斯要對講機對話?(暗示真相了其實一開頭就。。。) ②R的密室如何形成?那個L形塑膠為何這麼巧卡住了🚪,門口還一堆塑膠? ③密室里進行酸堿滴定的真正目的是? ④兇手為何要砍掉第六個人的手腳?(這個太簡單了!) ⑤六個人全死了,但都是被殺? ⑥假設還存在第七個人,他在殺完人後如何從暴風雪山上逃跑? ⑦為何0號機(Test)飛行高度比平時低? ⑧第七人如何潛入科技部內部?(這是最難的問題,也是重點→引出另一環陰謀) 往往複雜的背後是兩個或以上的計劃出現了碰撞或者套用關係。 ⑨為何教授的別墅被燒了? ⑩為何別墅旁邊的樹林有塊地好像被埋過什麼但挖出來卻什麼都沒有?
评分##没想到“水母船”“真空气囊”……这些设定没那么难啃下去。是那种老套的情节,老梗的诡计,女警部、跟班小哥、空军军人还有犯人等等的人物也是缺乏魅力,中间关于‘R’的死,也算附赠了一个鸡肋密室。不过竟然看着还行,挺流畅就看下来了。
评分##期待值太高结果读过之后却觉得很平庸 诡计上并没有什么创新 有的就是几种诡计的组合 称得上用心却不能说是惊艳
评分##其实“无人生还”模式还挺难复制的。本作厉害之处在于接近“硬科幻”的“近过去”架空世界设定(以及U、J、R、C国等称谓的使用),大大加深了作品的现实感;而在谜团设计也极富创新性,空中孤岛环境下的连续杀人(团灭与“他杀”的悖论,最可能成为真凶的人却被斩首断肢这一点也让人很崩溃),还牵扯出一桩过去发生的疑似密室命案,更加上动机的不确定性(复仇说、间谍说),使得作品的可读性大大增强;另外,“2+0.5”的叙述方式(双主线加幕间隐线)和颇具魅力的侦探角色塑造(内外反差萌的红发火辣女警配搭下克上的毒舌冷面助手的二人组),也让作品加分很多。总之,很期待作者的其他作品。
评分##水母船设定很新颖,但也没有因为科幻设定而走上堆砌艰深知识的道路。作者将三线叙述把控得很好,诡计意外的没用到什么科学知识,但唯一觉得美中不足的地方是对“出乎意料”的渲染,在诡计出彩的情况下,托出谜底前后作者没怎么用力引导读者的感情,或者说本来的引导在叙事的转换间被打断了,使得读到结尾缺乏了一种茅塞顿开。
评分##阅读感非常差,人物塑造零分,故事推动基本上都是在那边靠对话灌水。很多关于水母船技术方面的炫学,说实话对于诡计没有什么帮助。水母船有两艘算是一个爆点,但用死人装活人这个诡计太烂了。分数那么高,我大概水平比较低,真的欣赏不来,需要反省。
评分##八十年代科幻背景的暴风雪山庄,令人无比着迷。但在我看来本文的叙述性诡计并没有如此强大,真正能提现作者功力之处在于高深莫测的化学工程知识能够以极富浪漫气息的语言描绘出来,同时令人称道的则是那个曲高和寡、俯视苍生、飘然仙去一般的结局,令人为之击节赞叹。
评分##在写作技法上下了很多工夫的一部作品。普通的作品一般只有一两个出彩的点,但作为推理小说而言,本作在科幻设定、案件动机和诡计、向无人生还挑战的plot这些方面,都非常有嚼头。能够打出不算完美但非常漂亮的组合拳,是本作的独有之处。