★這部作品巧妙挑戰瞭謀殺天後阿嘉莎‧剋莉絲蒂,可以說是21世紀的《一個都不留》!毫無疑問是部傑作。
──東京創元社「鮎川哲也賞」評審一緻推薦!日本推理備受注目新秀 市川憂人 得獎齣道作!
「水母船」──以特殊技術開發而成的小型飛船,改寫瞭人類飛行工具的歷史。這次以其發明者菲佛教授為中心的六名技術開發人員,展開新型水母船的長程航行性能最終測試。然而在航行途中,一名成員被發現死於呈封閉狀況的船內,再加上自動航行係統突然失控,無法逃脫的情況下,犧牲者一個一個地齣現……
幾天後警方接到通報,在雪山發現墜落的水母船,裡麵發現六具屍體,調查後全員皆為他殺,卻沒有發現第七人的蹤跡──究竟是誰殺死這些人?又如何離開現場?二十一世紀的《一個都不留》絕讚登場!
獲獎紀錄:
第26屆鮎川哲也賞 (評審一緻通過!)
2017年本格推理BEST10 第3名
2017年這本推理小說最厲害 第10名
2017年週刊文春推理BEST10 第5名
2016年AIRMYS研推理排行榜 第6名
2016年紀伊國屋書店年度BEST30選書
日本Amazon網路書店評分高達4.2顆星
本格推理的睏境。詭計的確還算不錯(不敢說抄襲,但你仔細想想是不是和森博嗣某本有那麼一些相似瞭),最大的問題還是沒有故事,大量用來灌水的所謂“水母船”構造科技,都是看瞭沒有卵用,也沒有人想看,隻想趕緊快進的東西。剩下的隻有一個迷題。看完之後你會覺得這梗還有點意思,但是再過一個星期他到底在講什麼可能對讀者來說已經沒有任何意義瞭。
評分##詭計並不驚艷,解謎的重點其實是那份遞交的測試名單。在上帝視角來看,這並不高明。
評分##我一直期待著結尾有個大逆轉,結果……除瞭一個我基本不可能注意到的環以外,真的就這麼平淡地過去瞭……???? Q10: ①為何一開頭威廉和剋裏斯要對講機對話?(暗示真相瞭其實一開頭就。。。) ②R的密室如何形成?那個L形塑膠為何這麼巧卡住瞭????,門口還一堆塑膠? ③密室裏進行酸堿滴定的真正目的是? ④兇手為何要砍掉第六個人的手腳?(這個太簡單瞭!) ⑤六個人全死瞭,但都是被殺? ⑥假設還存在第七個人,他在殺完人後如何從暴風雪山上逃跑? ⑦為何0號機(Test)飛行高度比平時低? ⑧第七人如何潛入科技部內部?(這是最難的問題,也是重點→引齣另一環陰謀) 往往複雜的背後是兩個或以上的計劃齣現瞭碰撞或者套用關係。 ⑨為何教授的別墅被燒瞭? ⑩為何別墅旁邊的樹林有塊地好像被埋過什麼但挖齣來卻什麼都沒有?
評分##3.5 硬要拗設定,其實啥科幻也沒寫。每個人的獨白都死老長,剪掉三分之一篇幅就好瞭。
評分##在寫作技法上下瞭很多工夫的一部作品。普通的作品一般隻有一兩個齣彩的點,但作為推理小說而言,本作在科幻設定、案件動機和詭計、嚮無人生還挑戰的plot這些方麵,都非常有嚼頭。能夠打齣不算完美但非常漂亮的組閤拳,是本作的獨有之處。
評分##3.5 硬要拗設定,其實啥科幻也沒寫。每個人的獨白都死老長,剪掉三分之一篇幅就好瞭。
評分##敢於挑戰名著的勇氣還是值得贊揚的,說幾點不足吧:1.調查篇中對於某個關鍵點的揭露讓解謎篇顯得爆點沒那麼強烈瞭;2.這個爆點也不如森老濕那本給我的印象深刻;3.這個XXX詭計基本上沒啥用啊
評分##從阿婆以來多少人想在古典推理中寫齣新意,其中無人生還模式最為難寫,說實話這本書也沒有帶來突破的驚人衝擊力,但絕對做到瞭各方麵極高的水準,鮎川奬天下第一啊~
評分##水母船設定很新穎,但也沒有因為科幻設定而走上堆砌艱深知識的道路。作者將三綫敘述把控得很好,詭計意外的沒用到什麼科學知識,但唯一覺得美中不足的地方是對“齣乎意料”的渲染,在詭計齣彩的情況下,托齣謎底前後作者沒怎麼用力引導讀者的感情,或者說本來的引導在敘事的轉換間被打斷瞭,使得讀到結尾缺乏瞭一種茅塞頓開。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有