国学研究文萃（语言文献卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国学
• 语言学
• 文献学
• 中国古典文献
• 传统文化
• 文化研究
• 学术著作
• 历史
• 语言文字
• 中华文化

店铺： 人天图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301290910

商品编码：30130486735

商品基本信息，请以下列介绍为准
商品名称：	国学研究文萃（语言文献卷）
作者：	袁行霈
定价：	160.0
出版社：	北京大学出版社
出版日期：	2018-05-01
ISBN：	9787301290910
印次：	1
版次：	1
装帧：	精装
开本：	16开

内容简介

《国学研究文萃（语言文献卷）收录已出版的《国学研究》各辑中有关的汉语言和古典文献方面的精萃文章二十九篇，全书66.9万字。 　　内容涵盖了古典文献学和汉语言学诸方面，包括音韵学、文字学、训诂学、版本学、考据学和目录学的名家名作，体现了近半个世纪古典文献学和汉语研究的成就，文集还收录了少量序跋。优中选优的《国学研究文萃 语言文献卷》是北京大学120周年校庆的献礼之作。 　　本书主编袁行霈先生是北京大学中文系教授、人文学部主任、国学研究院院长、汉学家研修基地主任。

目录

目録 發刊辭袁行霈（） 西周金文音系初探郭錫良（） 《墨經》“佴”“(言肙)”“廉”“令”四條校釋裘錫圭（） “梪”字與真山楚官璽李學勤（） 古文字雜識(五則)李零（） 石鼓文年代考辨徐寶貴（） 漢譯佛典所反映的漢魏時期的文言與白話 ——兼論中古漢語口語語料的鑒定胡敕瑞（） 從《世説新語》看漢語同義詞聚合的歷史演變楊榮祥（） 《切韻》韻目取字問題研究黄耀堃（） 論《千字文》潘吉星（） 《説文》段註音辨何九盈（） 論乾嘉考據學派别之劃分及相關諸問題漆永祥（） 説“引申假借”蔣紹愚（） 論僻音字的今音誤注現象范新幹（） 論《太一避兵圖》李家浩（） 《漢書·藝文志》釋疑鍾肇鵬（） 買地券文廣例張傳璽（） 阜陽雙古堆漢簡與《孔子家語》胡平生（） 馬譯《世説新語》商兑之餘周一良（） 論李善注《文選》版本傅剛（） 《玉臺新詠》成書年代新証躍進（） 《貞觀政要》之日本流傳與其影響池田温（） 影印《續資治通鑑長編紀事本末》序言鄧廣銘（） 西夏書籍的編纂和出版史金波（） 西夏本《孟子傳》研究聶鴻音（） 朱彝尊與《經義考》沈乃文（） 阮元《十三經注疏校勘記》成書蠡測劉玉才（） 《無圈點老檔》乾隆朝辦理鈔本始末閻崇年（） 讀散原精舍詩筆記吴宓（） 吴宓《讀散原精舍詩筆記》書後季鎮淮（） 後記（）

编辑

國學研究在北京大學素有傳統。1921年北京大學研究所國學門設立，以科學的方法整理國故，研究“一切過去的歷史文化”。1992年北京大學傳統文化研究中心（國學研究院前身）成立，以北大人文學科雄厚力量爲基礎，秉承“龍蟲並雕”的方針，致力於提升國學研究的整體學術水準。    1993年《國學研究》期面世，到今天已經走過了二十五年歷程。《國學研究》旨在弘揚中華民族優秀傳統文化，宣導實事求是的學風，鼓勵在學術問題上大膽探索，努力創新。正如主編袁行霈先生所説，我們希望通過一代代持續的努力，使歷史悠久的國學展現旺盛的生命力，永葆青春。至2017年年底，《國學研究》已出版三十九卷，刊登學術論文六百一十六篇。《國學研究文萃》是《國學研究》的精選版，分爲哲學、歷史、考古、文學、語言文獻五卷。萃取的文章，由《國學研究》編委集體甄選，分卷統籌選編。   2018年，正值北京大學建校一百二十周年，我們謹以五卷本《國學研究文萃》獻給母校，亦以此作爲《國學研究》創辦二十五周年紀念。

国学研究文萃（语言文献卷） 概述 《国学研究文萃（语言文献卷）》是一部汇集了当代学者在语言学、文献学领域精深研究成果的论文集。本书并非一部宏观的国学通史，也不是某一分支的入门读物，而是选取了语言学和文献学两个核心领域内，具有代表性、创新性、方法论价值的学术力作，旨在展现当前国学研究在前沿课题、学术视角、研究方法上的最新进展与深度探索。全书聚焦于汉语言文字学、古代文学文献、历史文献学等多个交叉学科的关键问题，通过对具体史料的细致考证、理论框架的不断完善，以及跨学科视角的引入，呈现出丰富多样的研究面貌。 核心内容与特色 本书的编纂理念在于“精萃”与“前沿”，即严选高质量的学术论文，并侧重于能够体现当前研究热点与未来发展趋势的专题。因此，书中内容并非包罗万象，而是有选择性地呈现了语言学和文献学领域内最为活跃的几个研究方向。 语言学部分 语言学部分主要集中于对汉语历史演变、方言学研究、文字学考释以及词汇语义等方面的深入探讨。 汉语历史演变与语音研究： 本卷中的论文深入考察了汉语在不同历史时期的语音变化规律，包括中古汉语的声韵系统、近代汉语的方言过渡带语音特征等。研究方法上，既运用了传统的文献考据，也借鉴了现代语音学、音系学理论，通过对古代韵书、方言材料的分析，力图重建失落的语音面貌。例如，某篇论文可能聚焦于某个历史时期特定声母或韵母的演变轨迹，分析其与地理因素、社会因素的关联；另一篇则可能通过比对不同方言中的同源词，揭示语音传播的路径和规律。这些研究不仅有助于我们更准确地理解古代文献的语音面貌，也为汉语历史语言学的发展提供了重要的实证依据。 方言学研究的新进展： 本卷也收录了关于中国各地方言的最新研究成果。这些研究突破了传统的方言区划和基本特征描述，更加关注方言的动态演变、社会文化因素对方言的影响，以及方言与其他语言现象的互动。例如，一些论文可能对某个特定方言的濒危现象进行田野调查和分析，探讨其消失的原因和保护策略；另一些则可能关注方言中的借词、语码转换等现象，揭示现代社会条件下语言接触的复杂性。对少数民族语言与汉语的接触研究，以及对外来语在中国语境下的适应性分析，也可能是本卷关注的焦点。 文字学与古文字研究： 文字学是本书的另一重要组成部分。研究内容涵盖了从甲骨文、金文到隶书、楷书的演变过程，以及汉字形体、结构、构造规律的分析。学者们在此部分中，往往通过对出土文献（如甲骨、简牍、帛书）的释读和考证，解决古文字中的疑难字，揭示汉字发展的早期阶段；也有研究关注汉字在不同地域、不同时期的书写风格差异，以及书写材料、工具对文字形态的影响。例如，一篇论文可能就某个特定字形的演变进行详细的溯源，分析其本义、引申义及其在不同文献中的使用情况；另一篇则可能从符号学的角度，探讨汉字的象形、指事、会意等构造原则的合理性与局限性。 词汇语义与语法研究： 词汇和语法是语言的核心构成。本卷中的相关论文，从历时和共时的角度，对汉语的词汇、语义和语法现象进行了精细的考察。研究可能涉及古代汉语的虚词用法、常用语素的演变，以及特定词汇的语义流变。例如，有学者可能通过分析大量古代文献，追溯某个词语意义的演变过程，揭示其从具体到抽象、从局部到整体的语义发展脉络；也有研究会聚焦于某种语法现象（如被字句、把字句）的产生与发展，分析其句法功能和语用意义。对古代汉语习语、典故的来源考证，以及其在不同语境下的运用分析，也可能出现在本卷之中。 文献学部分 文献学部分则侧重于对古代典籍的辨伪、考订、流传、版本研究，以及文献与历史、文学、思想的关联。 古籍版本与校勘研究： 版本学是文献学的基础。本书中的论文，深入探讨了中国古代书籍的版本问题，包括不同时期、不同地区的刻本、抄本、活字本等的特征、优劣及其历史价值。学者们通过对文献的细致比对，对古籍版本进行精密的校勘，辨别真伪，厘清讹误，为后世研究者提供了可靠的依据。例如，一篇论文可能就某部经典的不同版本进行详细的比较，指出其差异之处，并根据史料推测其最接近原貌的版本；另一篇则可能聚焦于某种特殊的版本现象，如“递藏”痕迹、批校文字等，从中解读出更多的历史信息。 文献考据与流传研究： 考据学是文献学的重要方法。本卷中的论文，大量运用考据方法，对古代文献的作者、成书年代、内容真伪、传播途径等进行深入的辨析。研究可能涉及到对史书、笔记、诗文集等各类文献的溯源，分析其流传过程中的变异和损益。例如，有学者可能通过梳理某部史书的引用和著录，考证其成书过程与作者身份；也有研究会关注某些散佚文献的辑佚与复原，力图恢复其原貌。对古代书籍的著录、评价、收藏等历史情况的考察，也可能包含其中。 文献与历史、文学、思想的结合： 文献学并非孤立的研究，而是与历史、文学、哲学、艺术等领域紧密相连。本书的文献学部分，也强调文献研究与相关学科的交叉融合。学者们通过对某一类文献（如唐宋八大家文集、明清小说、汉简铭刻）的深入研究，来阐释其所反映的历史变迁、社会风貌、文学思潮或哲学思想。例如，一篇论文可能以某部史料为切入点，分析其对理解某一历史事件的意义；另一篇则可能通过解读诗文集中的用典，来探讨其作者的政治抱负与文化背景。对古代科学技术、医学、宗教等文献的研究，也可能体现出这种跨学科的特点。 数字文献学与新方法探索： 随着信息技术的发展，数字文献学已成为文献学研究的新兴领域。本书可能收录了一些运用数字技术进行文献研究的探索性论文，如利用计算机对古籍进行文本分析、图像识别、数据库构建等。这些研究旨在提高文献研究的效率和精度，并拓展文献研究的深度与广度。例如，有论文可能介绍如何利用OCR技术对古籍进行数字化，并在此基础上进行大规模的文本挖掘；也有研究会探讨如何构建古代文献的知识图谱，以揭示文献间的复杂关联。 本书的价值与意义 《国学研究文萃（语言文献卷）》的价值体现在多个层面： 1. 集中展现研究前沿： 本书汇聚了近年来在语言学和文献学领域最具学术价值和创新性的研究成果，为读者提供了一个了解当下国学研究最新动态的窗口。 2. 提供方法论启示： 卷中论文的研究方法多样，既有传统的精细考据，也有现代理论的引入和跨学科的探索，为相关领域的研究者提供了宝贵的借鉴和启示。 3. 深化学术理解： 本书并非浅尝辄止的概述，而是对具体问题进行了深入的剖析，有助于读者对汉语语言、古代文献及其背后的文化内涵有更深层次的理解。 4. 促进学术交流： 作为一个高水平的研究平台，本书促进了学者间的思想碰撞与学术交流，推动了国学研究的深入发展。 读者对象 本书适合高等院校的中文、历史、哲学、语言学等相关专业的教师、研究生，以及对中国古代语言文字、古籍文献有浓厚兴趣的学者、研究者和爱好者阅读。它将为他们提供深入的学术洞见和研究参考，帮助他们把握国学研究的脉搏，进一步拓展研究视野。 总结 《国学研究文萃（语言文献卷）》是一部精心打造的学术力作，它以精选的论文，展现了当代国学研究在语言学和文献学领域的深度与广度。通过对具体问题的细致探究和对研究方法的创新运用，本书为读者呈现了一场高质量的学术盛宴，是理解当下中国语言文献研究发展的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最直接感受是“视野的拓展”，这与我过去阅读的许多以某个朝代或某个学派为核心的国学专著截然不同。它似乎在有意地打破既有的学科壁垒，构建一个更广阔的知识图景。比如，书中有一组探讨“仪式与权力”关系的论文，它们跳出了传统的政治史框架，引入了人类学的田野调查方法和符号学分析，来解读祭祀文本和礼仪规范的深层含义。这种跨界的尝试，使得那些原本晦涩难懂的礼书章节，突然间有了鲜活的社会运作逻辑。我个人对于其中一篇关于魏晋玄学与当时士人审美情趣之间相互作用的论述印象深刻，作者没有简单地将玄学视为一种哲学思潮，而是将其置于那个特定历史时期，与文人士大夫的生活方式、服饰乃至饮食文化联系起来考察，展现了极强的整体观。这种立体化的研究视角，使得“国学”不再是一个孤立的文化遗产符号，而是一个生动的、与社会、生活紧密交织的复杂系统。对于希望从更全面、更现代视角理解中国传统文化的深度学习者来说，这本书提供了极佳的参照系。

评分☆☆☆☆☆

这套文集最让我感到兴奋的是其对传统研究范式大胆的反思与挑战。它所呈现的“文萃”，并非是清一色遵循古人治学之道的作品，反而充满了对当代学术前沿理念的吸收与消化。我尤其关注到几篇涉及文化符号学和传播学视角的分析，它们将古代的寓言、神话故事，置于现代媒介语境下进行解构，探讨这些符号在历史流转中如何被不同社会群体重新编码和利用。这种操作极具前瞻性，让传统文本焕发出新的生命力。比如，书中对某个古代人物形象的“神化”过程的追溯，就清晰地展示了民间叙事与官方意识形态之间的博弈与互动，这远比单纯的传记整理来得深刻。作者们似乎在共同努力，将“国学”从象牙塔内深锁的、陈旧的领域中解放出来，使其成为可以与当代社会问题对话的活水源头。对于那些渴望将传统学问应用于解决现实困境的青年学者而言，这套书提供了一个极具启发性的范例，展示了如何让古老的智慧在新的时代背景下重获意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读这套文集的过程，与其说是获取知识，不如说是一次智力上的“耐力训练”。我必须承认，其中有些篇目的论证路径相当迂回曲折，充斥着大量的专业术语和典故，如果不是对此领域有相当的背景知识，初次接触会感到吃力。但正是在这种“吃力”中，我体会到了真正学术研究的艰辛与魅力。作者们似乎都不满足于简单的结论陈述，他们更热衷于展示自己推理过程的每一步逻辑推演，这对于追求学术严谨性的读者来说是极大的满足。例如，在对某部古籍的真伪辨定时，作者列举了十几种可能的证据链，每一种都经过了审慎的权衡与比对，丝毫没有草率下定论的意思。这种对待文本近乎苛刻的审慎态度，令人肃然起敬。这种书籍的价值不在于它能让你在短时间内“知道”什么，而在于它能潜移默化地训练你的思维，让你学会如何带着质疑和批判的眼光去对待一切既有的“定论”。这是一本需要反复咀嚼、边读边思考的书，绝非一次性消费品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然是“国学研究文萃”，但拿到手翻阅之后，我发现它更像是一部跨越了多个学科领域的思想集锦，而非仅仅聚焦于传统国学范畴内的文献梳理。这本书的体量相当可观，纸张的质感也属上乘，装帧设计透露着一种沉稳厚重的感觉，让人一上手就感觉不是可以随便翻阅的小册子。内容上，我注意到其中收录的文章在方法论上相当多元化，有些篇章深入探讨了近现代史学思潮如何影响了我们对古代文献的解读，这部分内容对我启发很大，因为它提供了一个新的视角来看待那些我们自以为已经很熟悉的经典文本。比如，某篇关于宋明理学文本分析的文章，它并没有停留在传统的义理辨析上，而是引入了当代哲学中的现象学视角，这种跨学科的融合让原本枯燥的理论探讨变得鲜活起来。整体而言，这是一部需要静下心来细品的学术著作，适合那些对国学研究的前沿动态和方法论革新感兴趣的读者。它绝不是那种提供标准答案的教科书，更像是一个思想碰撞的火花集，引导读者去思考“如何研究”比“研究了什么”更为重要。我特别欣赏它对不同流派观点的包容性，使得整部作品充满了学术上的张力与活力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类汇集性质的文集一直抱有谨慎的态度，总担心内容会过于零散，缺乏一个贯穿始终的逻辑主线。然而，《国学研究文萃》在这一点上做得相当出色，尽管收录的文章来自不同的作者和研究方向，但读完之后，我能感受到一种内在的“精气神”将它们联系了起来，那就是对“真实性”与“现代性”之间张力的不断追问。书中有一部分关于古代典籍校勘和版本学的文章，读起来简直像是在解谜，作者们如何通过细微的字形差异、篇章结构的不一致来推断出原貌，那种抽丝剥茧的严谨和耐心令人叹服。这与那些空泛的理论空谈形成了鲜明的对比。更让我惊喜的是，其中几篇关于敦煌文献和出土简帛的研究，它们不仅是简单的资料罗列，更是在一手材料的基础上构建了对古代社会生活细致入微的想象。这种将宏大叙事与微观考证完美结合的写作方式，极大地提升了阅读体验。虽然部分涉及专业术语的篇章需要查阅工具书辅助理解，但这恰恰体现了其学术深度，它要求读者拿出足够的准备来迎接挑战，而不是提供廉价的快餐式知识。