向量优化问题的适定性研究及相关分析 出版社:西南财经大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

西南财经大学出版社 著

图书标签:

• 向量优化
• 优化理论
• 适定性
• 非线性规划
• 数学规划
• 运筹学
• 最优化方法
• 数值优化
• 西南财经大学
• 高等教育

店铺： 北京群洲文化专营店

出版社： 西南财经大学出版社

ISBN：9787550429383

商品编码：29772055314

包装：平装-胶订

出版时间：2017-08-01

基本信息

书名：向量优化问题的适定性研究及相关分析

定价：68.00元

作者：出版社:西南财经大学出版社

出版社：西南财经大学出版社

出版日期：2017-08-01

ISBN：9787550429383

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装-胶订

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书为作者近年来在向量优化问题适定性研究、稳定性研究、解的存在性研究、误差分析等方面取得的进展和成果。主要介绍了向量值优化问题、集值优化问题、向量平衡问题、广义强向量拟平衡问题、广义多目标主从博弈问题等问题的Hadamard适定性概念，研究这些问题适定性及稳定性成立的充分性条件，并探讨相关解的存在性及误差分析。全书共8章，其中**章至第5章介绍了向量优化问题及相关问题的适定性及稳定性研究，第6章至第8章介绍了向量优化问题及相关问题解的存在性及误差分析。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

好的，这是一本探讨经典文学作品中人性的复杂性与时代变迁的相互作用的书籍的简介。 --- 书名：迷途与归乡：论现代文学视域下的人性嬗变与社会投影 出版社： 华文视野出版社 内容简介： 本书深入剖析了二十世纪以来，尤其是在社会结构剧烈转型与个体精神危机频发的背景下，西方及东方文学作品中对“人性”这一核心命题的复杂呈现与深刻反思。我们不再将人视为一个固定、单一的道德模板，而是将其放置于流动的历史河流与错综复杂的社会关系网中，考察其在极端环境下的韧性、脆弱性与适应性。 全书的核心聚焦于“异化”与“寻找意义”两大主题的交织。 第一部分：现代性的阴影与个体的迷失 这一部分首先回溯了现代主义文学对传统人本主义价值观的瓦解过程。重点分析了乔伊斯、卡夫卡等作家的笔触下，现代都市生活如何导致主体性的碎片化。我们探讨了“异化劳动”对个体精神世界的侵蚀，以及技术理性对人情感需求的挤压。例如，通过对特定叙事空间的细致解读，揭示了在宏大叙事崩塌之后，个体如何陷入无意义的循环之中，其焦虑感不再是浪漫主义式的忧郁，而是根植于社会结构性失衡的深层恐惧。 我们特别设置了一章，专门探讨“边缘群体的目光”。在主流叙事之外，那些被社会标签化或边缘化的角色，如流亡者、精神病患者或失语者，他们提供了观察主流社会道德标准失效的最锐利视角。他们的“非理性”行为，恰恰是社会“理性”过度扩张的必然反弹。此部分强调，理解人性，必须从其最幽暗、最被压抑的角落入手。 第二部分：冲突与张力：道德困境中的抉择 文学的魅力在于其对道德模糊地带的精准捕捉。本章转向对具体情境下人物道德抉择的细致分析。我们选取了数部展现战争、革命或重大社会运动背景的小说，考察在生存压力超越个体良知时，人性的“可塑性”与“底线”的界限在哪里。 本书主张，文学人物的伟大并非在于他们行为的绝对正确性，而在于他们面对不可避免的冲突时所展现出的内在张力。例如，在面对集体利益与个人良知的天人交战时，人物如何权衡利弊，其挣扎本身构成了对当时社会伦理规范的无声批判。我们区分了“适应性道德”与“内在道德律”，探讨文学如何记录了前者对后者的步步紧逼，以及文学家们试图保留的最后一块精神飞地。 第三部分：回归与重建：后现代语境下的人性回响 进入后现代语境，对“真实人性”的探寻变得更为审慎和复杂。本部分关注的是在全球化与信息爆炸时代，身份的流动性如何重塑人际关系与自我认知。叙事开始解构，人物不再拥有坚实的内在支撑，他们的“自我”成为了一个不断被观看、被建构的表演场域。 本书深入考察了当代小说中对“关系性存在”的描绘。人不再是孤立的原子，而是网络节点。友谊、亲密关系乃至敌对关系，都在数字媒介的影响下发生了质变。我们分析了网络匿名性如何释放出被压抑的人格面向，以及这种“虚拟人格”与“现实人格”之间的张力如何成为现代人精神生活的新常态。 最终，全书的落脚点在于“归乡”。这里的归乡并非地理上的回归，而是精神上的自洽与和解。在对人性的不断审视与解构之后，我们试图探寻，在一切宏大叙事均已失效的时代，个体能否通过理解自身经验的独特性与复杂性，重建一个虽不完美但却真实可感的“自我”。文学提供的，正是在这漫长而曲折的探索之路上，那盏指引我们直面幽暗、最终达成有限和解的微光。 本书适合文学研究者、社会学爱好者以及对人类精神困境有深切关怀的普通读者阅读。它旨在引导读者跳脱出对人性的简单标签化判断，进入一个充满层次感、矛盾性与无限可能性的复杂世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计挺有吸引力的，我本来以为会是一本比较“硬核”的理论书籍，但翻开后，意外地发现它在讲解抽象概念时，用了不少生动的例子和比喻。虽然我不是这个领域的专业人士，但至少在阅读过程中，不至于因为看不懂而感到沮丧。书中对“适定性”的探讨，给我了一种全新的视角去理解问题，原来很多时候我们以为是“无解”或者“有无数解”的问题，背后可能隐藏着更深层次的原因。作者在梳理相关概念时，逻辑非常清晰，层层递进，让我能一步步地跟上思路。尤其是对于一些经典问题的分析，书中给出的不同角度和解决思路，都让我耳目一新。我觉得这本书的价值在于，它不仅仅是理论的堆砌，更重要的是引导读者如何去思考和分析问题，培养一种严谨的学术态度。虽然其中一些数学推导我可能需要花点时间去消化，但整体而言，这本书为我打开了一扇了解向量优化领域的大门，让我对这个看似枯燥的学科产生了浓厚的兴趣。我还在思考书中的某个例子，它让我联想到了实际生活中的一些资源分配问题，书中提供的分析框架似乎也能派上用场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对于我来说，更像是一次“问题解决思路”的升级。我之前在接触一些实际的工程项目时，常常会遇到一些优化问题，但效果总是不尽如人意，有时候甚至会陷入死胡同。翻阅这本书后，我才意识到，很多时候问题并非出在算法本身，而是问题的“根基”——也就是它的适定性——出了问题。书中对于如何评估一个向量优化问题的适定性，以及如何通过各种手段（例如，数据预处理、模型修正、引入约束等）来改善适定性，给出了非常实用的指导。我尤其喜欢书中分析案例的部分，通过对真实世界问题的剖析，让我能更直观地理解理论的意义。这本书的语言风格比较务实，注重实际操作性和指导性，对于我这样的应用型研究者来说，非常有价值。我现在看待优化问题，不再仅仅关注“能不能找到解”，而是更多地去思考“这个解有多好，是否稳定，是否具有实际意义”。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，对我来说是一次思维的“拓展训练”。我之前对向量优化的一些理解，可能还停留在比较基础的层面，对“适定性”这个概念的认识也比较模糊。这本书就像一个向导，带领我一步步深入到这个领域的核心。它所介绍的各种适定性条件，以及如何通过调整模型或算法来改善问题的适定性，都给我留下了深刻的印象。尤其是一些关于病态问题（ill-posed problems）的讨论，让我意识到了很多现实世界中的问题，之所以难以解决，并非完全是计算能力不足，而是其本身就缺乏良好的适定性。作者在解释这些复杂概念时，语言风格比较严谨，但又不失学术的深度，能够让非专业读者也感受到其中蕴含的智慧。我一直在思考书中关于“正则化”（regularization）的章节，这似乎是解决许多适定性不足问题的关键。我觉得这本书的价值在于，它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启蒙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，对于我这样对数学优化有一定基础的读者来说，无疑是一份非常宝贵的资料。它不仅仅是知识的罗列，更是一种对问题本质的深入挖掘。作者对向量优化问题的适定性进行了系统性的梳理，从理论基础到实际应用，都有相当详尽的论述。我特别关注书中关于一些特殊类别的向量优化问题（例如，具有凸性、单调性等性质的问题）的适定性分析，这为我理解和解决具体问题提供了重要的理论指导。此外，书中对一些著名的优化算法在处理不同适定性问题时的表现进行了比较分析，这对于我选择合适的算法具有重要的参考价值。虽然我可能在某些数学推导上需要反复琢磨，但整体而言，这本书的结构清晰，逻辑严谨，能够帮助读者建立起一个关于向量优化问题适定性的完整认知体系。我印象最深的是书中对“弱适定性”和“强适定性”的区分，这让我对问题的“好坏”有了更精细的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，填补了我一直以来在理解某些复杂优化算法时存在的知识空白。我一直在寻找一本能系统性讲解“适定性”的读物，市面上不少资料要么过于浅显，要么又过于晦涩难懂，难以找到一个平衡点。而这本《向量优化问题的适定性研究及相关分析》，恰恰满足了我的需求。它不仅对适定性的基本概念进行了详尽的阐述，还深入探讨了不同类型向量优化问题在适定性方面的特性。书中引用的文献和案例，都具有相当的代表性，能帮助读者理解理论在实际中的应用。我特别欣赏作者在分析不同问题时所展现出的批判性思维，能够看到一个问题的多面性，并从中找出关键的制约因素。这种分析能力，对于任何从事科研或工程领域的人来说，都是至关重要的。读完这本书，我感觉自己在解决实际问题时，会更加注重问题的“好”与“坏”，而不仅仅是找到一个“可行”的解。这种“适定性”的思维方式，让我觉得非常有启发。我甚至开始重新审视我之前处理的一些项目，感觉当时如果能有这样的理论指导，结果可能会更优化。