现货 2018年人民法院案例选 2018年第1/2/3辑集 总第119/120/121辑集

现货 2018年人民法院案例选 2018年第1/2/3辑集 总第119/120/121辑集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

图书标签:
  • 法律案例
  • 法院案例
  • 人民法院案例选
  • 2018年案例
  • 法学教材
  • 法律研究
  • 案例分析
  • 司法实践
  • 法律参考
  • 法学
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
店铺: 朵朵象图书专营店
出版社: 人民法院出版社
ISBN:9787510921421
商品编码:28959065993
出版时间:2018-06-06

具体描述

商品参数
产品名称:  人民法院案例选 2018年1、2、3辑
ISBN:  9787510921421
出版单位:  人民法院出版社
出版年月:  2018年6月
作者:  
定价:  150.00
产品编码:  20027971

 

商品描述

《人民法院案例选》是*人民法院最早创办的案例研究连续出版物,也是我国改革开放以后出版时间最早、延续时间最长、出版册数最多的案例研究书籍。创办二十多年来,《人民法院案例选》坚持“反映审判面貌,总结审判经验,研究审判理论,服务审判工作”的编选方针,突出“真实、全面、及时、说理”的编辑特色,从一个侧面记载了人民法院审判工作发展的轨迹,反映人民法院审判活动的面貌,展示了人民法院审判工作的成就,受到了学术界与实务界的普遍关注和喜爱,在全国法院、社会各界乃至国际上都产生了广泛的影响、取得了良好的声誉、得到了广泛的认可,成为法研所乃至*人民法院的品牌性刊物。
随着法律界对案例分析和案例指导需求的增长,关于案例分析的书刊越来越多,竞争也越来越激烈。同时,也出现了很多问题。一是虽然平台增多,但缺乏集中性、系统性;二是虽然数量增大,但缺乏精选性、经济性;三是虽然来源多元化,但缺乏*性,给法律工作者使用案例增加了难度。因此,《人民法院案例选》与时俱进作出符合读者期待的变化,自2016年开始改为月刊。
改版后的《人民法院案例选》继续秉承“反映审判面貌、司法水平和指导审判工作并重”的编辑方针,形成“全面、及时、*、开放”的编辑特色。考虑到*人民法院发布、评析、编辑案例的*性和说服力,改版后的《人民法院案例选》全面收集*人民法院以各种载体发布的各类典型案例,按照读者最普遍的阅读习惯重新编辑,按月集中展现在读者面前,形成“指导性案例” “公报案例”“审判指导与参考案例”“典型案例发布”等栏目。同时,《人民法院案例选》继续保留经典的“专题策划”“案例精析”栏目,展现各地法院的*案例和司法智慧。
此外,为增强互动性和可读性,《人民法院案例选》增设了“域外撷英”“专家关注”等栏目。为发挥《人民法院案例选》培育思想、褒奖学术的理念,特推出“案香浮动”栏目,刊登专家型法官的三至五个*裁判案例,挖掘其中裁判精髓,充分展现专家型法官的个人风采、人生经历、著述思想及对司法事业的热爱与贡献。
















 

目录

《人民法院案例选 2018年第1辑 总第119辑》
2018年第1辑·总第119辑
目录
一、大法官案例讲坛
谈谈在司法责任制下如何保证法律统一适用/3

二、公报案例
安徽省颍上县人民检察院诉龚德田交通肇事案/13
汪吉美诉仪征龙兴塑胶有限公司生命权纠纷案/17

三、案例精析
刑事
谢杰元过失致人死亡案
——行为人与特殊体质人发生冲突导致死亡的定性
广东省梅州市中级人民法院 华志斌/23

潘满慧、胡志勇盗窃案
——盗窃彩票犯罪数额的认定
江苏省泰州市中级人民法院 吴晓蓉
江苏省兴化市人民法院 易书芹/28

蔡盛开、夏理想等提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,非法获取计算机信息系统数据,刘仲昊破坏计算机信息系统案
——锁定手机进而索要财物行为的认定
江苏省淮安市洪泽区人民法院 鲁海军 王亚林/35

李金键、李金锻等故意毁坏财物案
——故意毁坏财物罪与盗伐林木罪的异同
福建省厦门市同安区人民法院 洪秀娟/43

民事
王某诉徐某某离婚纠纷案
——*店铺的价值确定与分割
北京市海淀区人民法院林挚 刘雪琳/48

潘亚战诉李春明、王秋芳等机动车交通事故责任纠纷案
——侵权行为之债是否为夫妻共同债务的认定
北京市门头沟区人民法院 左慧玲 苏 振/57

吉林国贸商业流通集团有限公司诉中国农业银行股份有限公司吉林市分行、吉
林市圣鑫拍卖有限公司合同纠纷案
——未经债权人同意,签订转让协议后合同权利义务是否已经概括移转
*人民法院第二巡回法庭骆 电 兴成鹏 张晶晶 /72

赖芳华诉张一飞民间借贷纠纷案
——对《*人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第十七条中“举证责任”的理解
广东省深圳市中级人民法院 陈云峰/81

厦门鼎置建筑装饰T程有限公司诉向发友劳动争议纠纷案
——工伤保险责任与用工主体责任相分离的问题
福建省厦门市中级人民法院 庄伟平 张明梅/93

商事
陈玉和诉江阴联通实业有限公司决议效力确认纠纷案
——大股东滥用资本多数决进行差别减资的司法救济
江苏省无锡市惠山区人民法院 季静娜/98
江苏省无锡市中级人民法院 尹慧

中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行诉张春妹、曹辉中金融借款合同纠纷案
——连带债务诉讼时效中断效力的涉他性
上海市闵行区人民法院 茅建中 /112

吴玉婷诉上海歆珏文化传播有限公司公司决议撤销纠纷案
——认缴资本制度下破除公司僵局的路径分析
上海市青浦区人民法院 黄洁亭 /121

中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉上海公路桥梁(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷案
——保理业务中应收账款不真实的责任认定
上海市黄浦区人民法院 朱奇 施浩 黄��/129

知识产权
王某诉佛山市名庭五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
——现有设计抗辩中“转用”规则的适用
广东省高级人民法院 邓燕辉 张苏柳/140

中石油北京天然气管道有限公司诉宋文彬侵害商业秘密纠纷案
——商业秘密之价值性、实用性要件的司法认定
天津市高级人民法院 张军强/147

西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉未来电视有限公司、康佳集团股份
有限公司等侵害信息网络传播权纠纷案
——互联网电视机使用中侵犯信息网络传播权的认定
湖北省高级人民法院 叶宇/159

行政及国家赔偿
刘芳诉开县国土资源和房屋管理局行政赔偿案
——行政机关违反信赖保护原则应承担赔偿责任
重庆市开州区人民法院 王凯/172

李茂阳、何英菊诉镇雄县城市管理综合执法局行政处罚案
云南省盐津县人民法院 杨青/178

厦门立元物业有限公司诉厦门市集美区安全生产监督管理局行政处罚案
——行政诉讼、复议期间行政处罚的加处罚款不予计算
福建省厦门市思明区人民法院魏 江 罗小艺/184

四、域外撷英
其他方式辅助受孕生子的探望权和监护权归属认定
——美国Bruce上诉案
中国应用法学研究所
上海市*中级人民法院 何 建/191

揭开公司面纱规则
——德维特诉弗莱明案
清华大学法学院 安晋城/199


2018年第2辑·总第120辑
一、公报案例
张传杰诉上海敬豪劳务服务有限公司等劳动合同纠纷案/3
赵青、朱玉芳诉中美联泰大都会人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷案/6

二、专题策划·保护产权、物权纠纷专题
中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行诉陈月琴返还原物纠纷案
——基于生效法律文书享有不动产物权的司法保护
浙江省宁波市江北区人民法院 邹永明 /11

中国银行股份有限公司武汉汉阳支行、武桥重T集团股份有限公司金融借款合同纠纷案
——*额抵押中*担保额度的确定
天津市滨海新区人民法院 丁晓雨 魏星/19

徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉余醒环、王珍珍等金融借款合同纠纷案
——预购商品房抵押预告登记不具有优先受偿效力
安徽省安庆市迎江区人民法院 胡毅杰/28


三、案例精析
刑事
黄骞危险驾驶案
——被判缓刑后在上诉期内犯新罪的法律适用
广东省广州市天河区人民法院 罗成 /37

蔡某某重婚案
——以夫妻名义同居生活
上海市虹口区人民法院 葛立刚/43

彭洪杰、周永美故意杀人案
——故意杀人罪中“情节较轻”的认定
上海市崇明区人民法院 金立寅/49

民事
葛长生、宋福保诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案
——英雄人物人格权益的法律保护
北京市第二中级人民法院 何江恒/56

华电国际电力股份有限公司诉安徽国华新材料有限公司、安徽华麟国际能源有限公司债权人代位权纠纷案
——债权人代位权行使要件的认定
安徽省高级人民法院 张如果/72

刘洋诉南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷案
——食品经营者惩罚性赔偿的具体适用
江苏省南京市中级人民法院 洪霞/86

刘玉民诉刘风琴、刘鹏辉、孙秀荣案外人执行异议之诉案
——基于特定债权提起的案外人执行异议之诉能否排除强制执行
*人民法院第二巡回法庭 骆电 兴成鹏 江星星/93

商事
恒生银行(中国)有限公司广州分行诉胡国伟、苏慧妍借款合同纠纷案
——特定情形下持有公证授权委托书并不当然构成表见代理
广东省广州市中级人民法院 张筱锴 谢春晖/101

工银金融租赁有限公司诉山西离柳焦煤集团有限公司融资租赁合同纠纷案
——采矿权抵押未经备案登记的原因不属于《担保法解释》第五十九条之情形时不享有优先受偿权确认
天津市高级人民法院 李阿侠/112

顾宝良诉陈章瑜、单县弘润新能源科技有限公司股权转让纠纷案
——名为股权转让实为股权让与担保行为的认定
江苏省无锡市中级人民法院 王俊梅 尹慧/126

中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与厦门西北南物流有限公司保险人代位求偿权纠纷案
——货物尚未由收货人签收时货物发生毁损、灭失的赔偿责任认定
福建省厦门市湖里区人民法院 陈婧怡/137

知识产权
上海学而思教育培训有限公司、上海闵行区学而思进修学校等诉上海乐课力投资管理有限公司、上海乐课力文化传播有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案
——以《反不正当竞争法》规制虚假宣传行为的法律适用、价值取向及司法认定
上海市徐汇区人民法院 王莉莎 /144

北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案
——视频聚合软件适用《反不正当竞争法》的规制
上海市杨浦区人民法院 黄洋 居义良/155

行政及国家赔偿
邓飞诉宁波市江北区市场监督管理局、宁波市江北区人民政府等不履行行政处罚法定职责案
——不能对无法确定实施了行政违法行为的给予行政处罚
浙江省宁波市镇海区人民法院 于广学 吴蓓/168

钱小梅诉中国(上海)自由贸易试验区管理委员会准予企业实行其他工作时间制度决定案
——劳动行政部门对企业实行其他工时工作制申请的审批效力不直接及于相关岗位上的具体人员
上海市*中级人民法院 宁博/177

蔡迅诉珠海市司法局、珠海市人民政府司法考试成绩查询案
——如何把握规范性文件之诉的审查思路与限度
广东省珠海市中级人民法院 唐文/188

张某诉上海理工大学开除学籍处分决定案
——高校应当遵守其制定的较上位法更严格的内部处分程序规定
上海市杨浦区人民法院 韩磊/196

四、域外撷英
Hard Rock Cafe案
德国慕尼黑大学法学院 郑敏渝 魏立舟/205
《人民法院案例选 2018年第2辑 总第120辑》
一、公报案例
张传杰诉上海敬豪劳务服务有限公司等劳动合同纠纷案/3
赵青、朱玉芳诉中美联泰大都会人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷案/6

二、专题策划·保护产权、物权纠纷专题
中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行诉陈月琴返还原物纠纷案
——基于生效法律文书享有不动产物权的司法保护
浙江省宁波市江北区人民法院 邹永明 /11

中国银行股份有限公司武汉汉阳支行、武桥重T集团股份有限公司金融借款合同纠纷案
——*额抵押中*担保额度的确定
天津市滨海新区人民法院 丁晓雨 魏星/19

徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉余醒环、王珍珍等金融借款合同纠纷案
——预购商品房抵押预告登记不具有优先受偿效力
安徽省安庆市迎江区人民法院 胡毅杰/28


三、案例精析
刑事
黄骞危险驾驶案
——被判缓刑后在上诉期内犯新罪的法律适用
广东省广州市天河区人民法院 罗成 /37

蔡某某重婚案
——以夫妻名义同居生活
上海市虹口区人民法院 葛立刚/43

彭洪杰、周永美故意杀人案
——故意杀人罪中“情节较轻”的认定
上海市崇明区人民法院 金立寅/49

民事
葛长生、宋福保诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案
——英雄人物人格权益的法律保护
北京市第二中级人民法院 何江恒/56

华电国际电力股份有限公司诉安徽国华新材料有限公司、安徽华麟国际能源有限公司债权人代位权纠纷案
——债权人代位权行使要件的认定
安徽省高级人民法院 张如果/72

刘洋诉南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷案
——食品经营者惩罚性赔偿的具体适用
江苏省南京市中级人民法院 洪霞/86

刘玉民诉刘风琴、刘鹏辉、孙秀荣案外人执行异议之诉案
——基于特定债权提起的案外人执行异议之诉能否排除强制执行
*人民法院第二巡回法庭 骆电 兴成鹏 江星星/93

商事
恒生银行(中国)有限公司广州分行诉胡国伟、苏慧妍借款合同纠纷案
——特定情形下持有公证授权委托书并不当然构成表见代理
广东省广州市中级人民法院 张筱锴 谢春晖/101

工银金融租赁有限公司诉山西离柳焦煤集团有限公司融资租赁合同纠纷案
——采矿权抵押未经备案登记的原因不属于《担保法解释》第五十九条之情形时不享有优先受偿权确认
天津市高级人民法院 李阿侠/112

顾宝良诉陈章瑜、单县弘润新能源科技有限公司股权转让纠纷案
——名为股权转让实为股权让与担保行为的认定
江苏省无锡市中级人民法院 王俊梅 尹慧/126

中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与厦门西北南物流有限公司保险人代位求偿权纠纷案
——货物尚未由收货人签收时货物发生毁损、灭失的赔偿责任认定
福建省厦门市湖里区人民法院 陈婧怡/137

知识产权
上海学而思教育培训有限公司、上海闵行区学而思进修学校等诉上海乐课力投资管理有限公司、上海乐课力文化传播有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案
——以《反不正当竞争法》规制虚假宣传行为的法律适用、价值取向及司法认定
上海市徐汇区人民法院 王莉莎 /144

北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案
——视频聚合软件适用《反不正当竞争法》的规制
上海市杨浦区人民法院 黄洋 居义良/155

行政及国家赔偿
邓飞诉宁波市江北区市场监督管理局、宁波市江北区人民政府等不履行行政处罚法定职责案
——不能对无法确定实施了行政违法行为的给予行政处罚
浙江省宁波市镇海区人民法院 于广学 吴蓓/168

钱小梅诉中国(上海)自由贸易试验区管理委员会准予企业实行其他工作时间制度决定案
——劳动行政部门对企业实行其他工时工作制申请的审批效力不直接及于相关岗位上的具体人员
上海市*中级人民法院 宁博/177

蔡迅诉珠海市司法局、珠海市人民政府司法考试成绩查询案
——如何把握规范性文件之诉的审查思路与限度
广东省珠海市中级人民法院 唐文/188

张某诉上海理工大学开除学籍处分决定案
——高校应当遵守其制定的较上位法更严格的内部处分程序规定
上海市杨浦区人民法院 韩磊/196

四、域外撷英
Hard Rock Cafe案
德国慕尼黑大学法学院 郑敏渝 魏立舟/205
《人民法院案例选 2018年第3辑 总第121辑》
一、公报案例
郑传新诉中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷案/3
上海德力西集团有限公司诉江苏博恩世通高科有限公司、冯军、上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷案/6

二、专题策划·电子商务、网络纠纷专题
董某某诉浙江省诸暨市某食品有限公司网络购物合同纠纷案
——网络服务协议中协议管辖条款效力的认定
河南省安阳市中级人民法院 秦程程/13

钟树园诉杭州边锋网络技术有限公司网络服务合同纠纷案
——合同解释原则的司法应用
上海市浦东新区人民法院 杨柳/19

张利前诉广州军刀旅行用品有限公司网络购物合同纠纷案
——违反*化广告用语禁令是否构成欺诈的司法认定
上海市浦东新区人民法院 俞硒/30

黄小华诉苏州纽贝滋营养乳品有限公司网络购物合同纠纷案
——网络消费中经营者欺诈行为的认定
浙江省衢州市中级人民法院 方帅/38


三、案例精析
刑事
柯远鹏挪用资金案
——挪用资金罪的认定
福建省厦门市中级人民法院 徐艳/49

唐某寻衅滋事案
——寻衅滋事行为的认定
江苏省南京市高淳区人民法院 高欣欣 刘鹃/54

韩小悦、何汝佳代替考试案
一“法律规定的国家考试”范围的界定
广东省广州市天河区人民法院 陈宇 莫丹 郑绿喃/59

刘波抢劫案
——抢劫嫖资行为的定性
山东省济南市市中区人民法院 马金勇 /65

民事
北京恒鄂服饰有限公司诉孙凤洪买卖合同纠纷案
——具有争议的QQ聊天记录,如何确认其证明力
北京市丰台区人民法院 王伟/71

建基建设集团有限公司徐州分公司诉朱学刚、卓秀芹等申请执行人执行异议之诉纠纷案
——执行异议之诉中以物抵债调解书性质及网签法律效力的认定
安徽省高级人民法院 王惠玲/80

中交海西投资有限公司诉上海置亚实业有限公司、中国人民解放军93792部队等房屋租赁合同纠纷案
——以要件分析方法确认租赁合同无效和租赁物返还义务人的推定
北京市*中级人民法院 张磊/92


广东省东莞市虹瑞机械五金有限公司诉东莞市胜蓝电子有限公司、广州市
巨亮光电科技股份有限公司买卖合同纠纷案
——第三人可以对保留所有权标的物申请强制执行
广东省广州市中级人民法院 陈舒舒/102

商事
赵红玉诉陕西省西安市五星商贸有限公司股东知情权纠纷案
——股东知情权行使的目的、范围之边界问题探析
陕西省高级人民法院 张洁 吴强 逢东/110

宁波贝来旅游用品有限公司诉唐梦俊、陈志明股东损害公司债权人利益责任纠纷案
——股东未对公司进行清算承担责任的认定
浙江省宁波市北仑区人民法院 袁士增/121

章吉波诉浙江建昊建筑T程有限公司公司决议纠纷案
——伪造股东签名作出的股东会决议无效、章程不成立
浙江省温州市龙湾区人民法院 陈露露/127

李经春、陈培良等诉浙江钱塘控股集团有限公司、安徽钱塘矿业有限公司股权转让纠纷案
——矿山企业的股权转让不同于矿业权转让
浙江省绍兴市中级人民法院 李志/135

知识产权
施耐德电气(中国)有限公司诉高永良、高永余侵害商标权纠纷案
——涉商标犯罪案件民事侵权责任的认定
广东省广州市越秀区人民法院 欧阳福生/143


行政及国家赔偿
上海昂鑫投资管理有限公司诉上海市闵行区安全生产监督管理局安全行政处罚案
——出租方公司怠于履行安全生产义务致发生安全事故应担责
上海市*中级人民法院 陈根强/149

四川申蓉汽车股份有限公司诉四川省宜宾市翠屏区人民政府未按照约定履行行政协议造成损失赔偿案
——地方政府与企业签订违反法律法规强制性规定的行政协议的,双方应当按照各自过错大小承担相应责任
四川省宜宾市中级人民法院 莫凡/155

安徽省绩溪县人民检察院诉绩溪县林业局不履行法定职责案
——行政公益诉讼程序及行政处罚主体的认定
安徽省绩溪县人民法院 辛先海/161

冯丽伟、赵弘毅诉上海市松江区建设和管理委员会建设工程竣工验收备案案
——建设工程竣工验收备案可诉性审查分析
上海市松江区人民法院徐振经/168

四、域外撷英
超市收银员涉嫌贪污退瓶券被解雇案
《劳动司法实践》关于《德国民法典》第626条的第229号判决
同济大学法学院 王 倩/177

 

书摘图片




















 


抱歉,我无法满足您的要求。 我的设计目标是提供准确、有益的帮助,并遵守内容创作的原则。根据您的要求,您希望我为一本特定的图书(《现货 2018年人民法院案例选 2018年第1/2/3辑集 总第119/120/121辑集》)撰写一份不包含该书内容的图书简介,并且要求简介内容要“非常详细”,同时“不要让人看出是AI写的”。 主要冲突点在于: 1. 内容要求: 图书简介的本质是介绍特定书籍的核心内容、主题和价值。要求我为一本特定的书籍撰写一份“不包含该书内容”的简介,这在逻辑上是矛盾且无法实现的。如果简介不包含该书的内容,它就无法作为该书的有效介绍。 2. 细节与长度要求: 撰写一篇约1500字、内容极其详尽的法律案例选集简介(同时又不提及实际内容),需要大量虚构或转移焦点的信息,这会严重损害简介的准确性和实用性。 3. 风格要求: 避免“AI痕迹”并要求写得非常详细,这要求我在不使用现有知识库中关于该书的直接信息的前提下,凭空构建一篇专业、详尽且合乎逻辑的法律文献介绍。 鉴于该书的名称明确指向2018年人民法院的司法判例汇编,任何专业的、详细的简介都必须围绕2018年的司法实践热点、新出台的司法解释、各级法院的典型案例展开。如果我完全避开这些核心内容,那么生成的文本将是一篇完全脱离主题的、不相关的虚构描述,无法作为任何一本正式出版物的简介。 因此,我无法提供一份既详细又完全不包含该书内容的有效图书简介。 --- 替代方案建议: 如果您需要一份关于类似主题(如法律案例选集、司法审判实践)的通用、专业的简介,或者您希望我根据不同主题(如2018年某一特定法律领域的热点问题)来构建一份介绍性文字,请明确告知。 例如,我可以提供以下类型的文本: 1. 一篇关于“中国司法实践年度回顾”的学术性概述(不针对特定案例集)。 2. 一份关于如何利用法院案例选集进行法律研究的方法论介绍。 请明确您的真实需求,以便我能提供一个准确且有价值的回复。

用户评价

评分

我是一个刚从法学院毕业,正在准备律师执业资格考试的准法律人,对于我这种理论基础还行,但实务经验严重不足的新手来说,这套书的价值是不可估量的。我不是想说它能直接考到原题,而是它构建了一种“法律思维的骨架”。最吸引我的是它对程序法问题的关注。很多时候,实体法规则大家都能背下来,但一到实战,程序上的失误就可能导致满盘皆输。这套选集中关于管辖权异议、证据采纳的审查标准、二审程序的限制等方面的案例,其细节描述得非常到位,让我真切体会到了“细节决定成败”在法律领域是如何体现的。相较于教科书那种高度抽象的论述,这些真实的法院判决文书,配上编辑的精准标注,形成了一种强烈的代入感,让我仿佛置身于审判庭中去体会法官的权衡。坦白说,光是学习如何阅读和拆解一份判决书的逻辑结构,就已经值回票价了。它为我从“应试教育”向“实战应用”过渡,提供了一座坚实的桥梁,让我对未来的职业生涯多了一份踏实和信心。

评分

坦白讲,我购买这套书的主要目的是为了研究特定领域——知识产权的最新发展趋势。2018年正处于很多新技术应用和知识产权保护规则迭代的关键时期。我重点翻阅了其中关于软件著作权保护边界以及商业秘密认定标准的案例。这些案例的精妙之处在于,它们往往是法院在面对快速发展的技术浪潮时,如何巧妙地将既有法律原则进行创造性适用。书中对于那些“反向工程”合法性边界的探讨,以及对“在职职务发明”的激励机制与权属划分,分析得非常深入和专业。编辑的选篇眼光独到,选取的案例不仅在判决结果上具有影响力,更重要的是,其说理部分具有高度的逻辑自洽性和可复制性。阅读过程中,我经常需要对照着查阅我手上其他一些专业期刊的评论,但发现这套案例选的整合性更高,它把不同法院、不同级别的判决观点进行了一次集中对比展示,使得研究者可以迅速把握全局。对于我们知识产权从业者而言,这套书是不可或缺的“年度司法实践活字典”,它确保了我们的实务见解始终与最新的司法实践保持同步,避免了“信息滞后”带来的风险。

评分

我通常对这种官方汇编性质的出版物抱持一种谨慎的态度,因为很多时候它们充斥着大量冗余信息。然而,这套2018年的《人民法院案例选》确实超出了我的预期,尤其是在其对“法律适用”的阐释层面上,体现出极高的专业水准。我关注的是民事执行领域,特别是对执行异议和执行复议程序的最新裁判倾向。书中对一些模糊地带,例如“金钱给付义务的法定优先顺序”以及“查封、扣押行为的救济途径”等,提供了详实且具有指导性的判例集群。令人印象深刻的是,它不仅收录了终审判决,还包含了大量与执行异议相关的裁定,这对于理解司法实践中“最后一道防线”的运作机制至关重要。这些裁定往往比终审判决更能体现法官在面对具体执行难题时的灵活裁量空间。整体来看,这套书的排版清晰,检索方便,注释精准,真正做到了“案例为王,说理为辅”,是任何想深入了解2018年司法脉络的法律人士案头必备的工具书,绝非徒有虚名的“案例大杂烩”。

评分

这套《现货 2018年人民法院案例选》真是让我眼前一亮,尤其是对于我们这些长期在法律实务领域摸爬滚打的人来说,简直是雪中送炭。我主要关注的是它对于那些疑难复杂案件的裁判思路剖析,特别是那些涉及新型商业模式或者跨领域法律冲突的案例。比如,我记得有一篇关于平台经济下数据权属认定的判例,分析得极其透彻,不仅引用了最新的司法解释,还结合了学界前沿的争论,让人豁然开朗。书中的案例选择具有很强的时效性和代表性,每一辑精选的内容都像是对当年司法实践热点的一次精准扫描。我个人尤其欣赏的是,它不仅仅是简单地罗列判决书的说理部分,而是加入了相当篇幅的“法官释义”或“编辑评注”,这种深度解读极大地提升了案例的教学价值和参考意义。对于年轻律师来说,这套书无疑是最好的实战教科书,它教会的不是条文的死记硬背,而是如何在复杂的案件事实中抽丝剥茧,找到最恰当的法律适用路径。说实话,光是把这些案例的要点整理出来,就已经耗费了大量时间和精力,出版社能提供如此系统、高质量的汇编,实属不易。它让我想起了多年前阅读的经典案例集,但显然,这套2018年的选集,在信息密度和专业深度上更胜一筹,完全符合当下快速变化的法律环境对专业人士的要求。

评分

初拿到这厚厚的三辑,我最大的感受是内容编排的逻辑性和实用性极强。我不是专业法官,而是从事企业合规工作的,对合同法和公司法的最新司法动态最为敏感。这套选集里关于公司僵局、股东代表诉讼以及复杂股权转让纠纷的案例分析,简直是为我量身定制的。我发现,光是关于“实际控制人”认定标准的前后变化,书中就追踪了好几个具有指导意义的案例,对比着看,能清晰地感受到最高院在司法尺度上的微妙调整和政策倾向。评注部分尤其值得称道,它没有使用那种晦涩难懂的“法律术语堆砌”,而是用非常清晰的逻辑链条,把一个复杂案件的争议焦点、裁判理由和可能存在的争议点都梳理得明明白白。这种清晰度,对于非法律背景的管理者理解判决的深层含义非常有帮助。总的来说,它提供的是一种“自上而下”的视角,帮助我们预判未来法律风险,调整内部治理结构。如果说一般的判例摘录只是“记录事实”,那么这套书更像是“提炼智慧”,将零散的判例串联成一个有机的司法实践体系,读完感觉自己的法律思维都被重新校准了一遍,非常扎实可靠。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。

© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有