第一章前言
第一篇權力的轉移與德法差異
第二章權力的轉移
第三章德法差異的曆史根源
第四章德法兩國經濟哲學的差異
第二篇貨幣和財政穩定：《馬斯特裏赫特條約》的幽靈
第五章規則、靈活性、信譽和承諾
第六章責任與團結：不救助條款和財政聯盟
第七章清償能力與流動性
第八章緊縮與寬鬆
第三篇馬斯特裏赫特的繼子
第九章金融部門的作用
第十章金融危機：發生機製及其管理
第十一章銀行業聯盟、歐洲安全債券以及退歐風險
第四篇其他視角
第十二章意大利
第十三章英美經濟狀況和全球視角
第十四章國際貨幣基金組織
第十五章歐洲中央銀行
第十六章結論：是黑？是白？還是二十八度灰？
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境，讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣，歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異，尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調，能夠確保歐洲的生存。
作者認為，德國作為聯邦製國傢，擁有強大的地方政府，它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下，政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應，而非集體反應，並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤，為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
用戶評價
##歐元區是德國對歐洲另一種形式的徵服，然而Peripheries必然是做不到所謂的財政約束的。
評分##書挺好，就是有點艱深。看的非常費勁，有很多看不懂的地方。
評分##結構非常完整而清晰，值得讀兩遍
評分##仍有意義
評分##在調和任何不同觀點之前，需要各方對不同觀點有深入的瞭解。危機前及危機中各方不同的經濟哲學是基於對經濟學作用方式的不同看法所緻的。因此，概念性澄清有助於更深刻地認識社會獨特性的來源。全書梳理瞭歐元的思想之爭的前因後果，對於理解歐元區的貨幣政策和財政政策提供瞭一個較為新穎的視角。
評分##封麵應該換成默剋爾頭像
評分##值得讀的一本書，歐盟的權利決策權由以前的布魯塞爾到各國首腦，然後由各國首腦轉變到現在的德法兩國。德法兩國文化差異，都導緻決策權的差異，進而導緻采取措施的差異。金融危機的齣現也顯示瞭歐盟的脆弱性。
評分##書挺好，就是有點艱深。看的非常費勁，有很多看不懂的地方。
評分##在調和任何不同觀點之前，需要各方對不同觀點有深入的瞭解。危機前及危機中各方不同的經濟哲學是基於對經濟學作用方式的不同看法所緻的。因此，概念性澄清有助於更深刻地認識社會獨特性的來源。全書梳理瞭歐元的思想之爭的前因後果，對於理解歐元區的貨幣政策和財政政策提供瞭一個較為新穎的視角。
