第一章前言
第一篇权力的转移与德法差异
第二章权力的转移
第三章德法差异的历史根源
第四章德法两国经济哲学的差异
第二篇货币和财政稳定：《马斯特里赫特条约》的幽灵
第五章规则、灵活性、信誉和承诺
第六章责任与团结：不救助条款和财政联盟
第七章清偿能力与流动性
第八章紧缩与宽松
第三篇马斯特里赫特的继子
第九章金融部门的作用
第十章金融危机：发生机制及其管理
第十一章银行业联盟、欧洲安全债券以及退欧风险
第四篇其他视角
第十二章意大利
第十三章英美经济状况和全球视角
第十四章国际货币基金组织
第十五章欧洲中央银行
第十六章结论：是黑？是白？还是二十八度灰？
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
希腊、爱尔兰、西班牙、意大利等欧元区国家的一系列经济困境，让观察家们怀疑这个货币联盟能否渡过难关。本书提出，欧元的核心问题在于欧元区创始国在理念上的差异，尤其是德国和法国。但如果对这些不可调和的差异进行协调，能够确保欧洲的生存。
作者认为，德国作为联邦制国家，拥有强大的地方政府，它将确立欧元框架的《马斯特里赫特条约》视为一套可循的规则。而相比之下，政权相对集中的法国则将该条约视为受政府监督的灵活性规则。作者探讨了欧元问题为何导致其成员国更加关注国家反应，而非集体反应，并通过固定规则与自由选择、责任与团结、偿付能力与流动性、紧缩与刺激等经济思想之战的复苏来解释上述反应。
《欧元的思想之争》将经济分析与历史反思相结合，为欧洲的未来提供了辩论性研究和发展路线图。
用户评价
##值得读的一本书，欧盟的权利决策权由以前的布鲁塞尔到各国首脑，然后由各国首脑转变到现在的德法两国。德法两国文化差异，都导致决策权的差异，进而导致采取措施的差异。金融危机的出现也显示了欧盟的脆弱性。
评分##欧元区是德国对欧洲另一种形式的征服，然而Peripheries必然是做不到所谓的财政约束的。
评分##封面应该换成默克尔头像
评分##书的内容不错 但是··真的太太太他么的的杂乱了。以至于我只对于第一篇章做了详细的笔记了。后面的用到的时候在查把。
评分##值得一读但真滴难读，阅读体验有时甚至是说得上痛苦。一方面是书本身的议题太多内容太散，一会儿像在讲经济理论一会儿又像叙述历史。另外就是翻译过于混了，有些看不懂的地方要靠电子版原文才明白作者本意根本不是那个意思。比如有一段“德国货币当局”的原文是“Monetary authority”，不知道作者凭啥非得脑补出“德国”二字来，导致我半天看不懂上下文…感觉这书的勘误能专门出个小册子了。
评分##欧元区的政策几乎就是德法差异的决斗台 规则还是自由裁量 责任还是团结 偿付能力还是流动性 紧缩从而倒逼行为改善 还是 凯恩斯式的货币财政刺激 / 如果能多剖析一下边缘国当初加入欧元区的rationale就好了 意大利那里只一笔带过 没太看明白
评分##欧元区是德国对欧洲另一种形式的征服，然而Peripheries必然是做不到所谓的财政约束的。
评分##结构非常完整而清晰，值得读两遍
评分##不错，配合《欧元的故事》食用，那本5星，写了书评。
