卡薩諾瓦
青年卡薩諾瓦的畫像/9
冒險傢/15
教養和天賦/22
膚淺的哲學/30
好色之徒/41
昏暗的年月/58
老年卡薩諾瓦的肖像/66
自我描述的天纔/74
司湯達
說謊的興趣和說真話的快樂/85
肖像/89
他的生活掠影/94
我和世界/122
藝術傢/137
令人愉快的心理學/150
自我描述/156
司湯達的現代特徵/166
托爾斯泰
前奏/171
肖像/175
生命力及其對立麵/181
藝術傢/196
自我描述/212
危機與轉變/220
假基督徒/228
教義及其荒謬/239
為教義的實現而鬥爭/256
托爾斯泰生活中的一天/271
決斷和神化/285
逃嚮上帝/292
尾聲/297
· · · · · · (收起)
具體描述
《三作傢傳》是茨威格傳記代錶作之一。
斯颱芬•茨威格從世界文壇上選擇瞭三位作傢作為他研究的對象，從心理分析在文學作品中的錶現來研究這三位作傢的生活和創作，他們是意大利作傢卡薩諾瓦、法國作傢司湯達和俄國作傢托爾斯泰。茨威格認為，這三個作傢代錶瞭三個不同的創作階段，一級高於一級。卡薩諾瓦是原始階段，他的作品無非是把自己的生活經曆白描一番，一一訴之於紙，未加評論，未作分析。而司湯達是心理學階段。到瞭托爾斯泰則更進一步，進入道德、宗教階段。
用戶評價
##茨威格:反正在我之後不會再有趕得上我的傳記作傢，所以我想怎麼吐槽、挖苦、嘚吧嘚都行～(開心！)
評分##茨威格:反正在我之後不會再有趕得上我的傳記作傢，所以我想怎麼吐槽、挖苦、嘚吧嘚都行～(開心！)
評分##2019143：依舊是茨威格激情澎湃、疾風驟雨似的風格， 情緒的浪潮層層遞進，終於在螺鏇式上升中達到瞭頂點。與《三大師傳》中巴爾紮剋、狄更斯、陀翁其人與其作品互見的寫法不同，此書立足於卡薩諾瓦、司湯達、托爾斯泰如何認識與描摹自我這一主題，以及伴隨著自我欺騙與粉飾、以及記憶創造性的篡改，人對自我的認知能達到何種程度的真實與高度。正如茨威格所說，他所寫的這三位代錶瞭“描寫自我的三個不斷提高的階段”，卡薩諾瓦的外部自我描寫，司湯達的心理描寫，以及托爾斯泰對靈魂的自我觀察，對倫理、道德和宗教層麵的自我描寫，三作傢如何解讀自我與如何被茨威格解讀之間，形成瞭有趣的觀照。對托翁因對死亡與虛無的恐懼轉嚮宗教需求慰藉、因“道德的專製主義”而遠離真實的解讀尤為精準，茨威格有“識人之明”。
評分##茨威格:反正在我之後不會再有趕得上我的傳記作傢，所以我想怎麼吐槽、挖苦、嘚吧嘚都行～(開心！)
評分##之前讀舒昌善譯的茨威格，譯文相對流暢，注釋仔細，這本三作傢傳幾乎沒有注釋，是很大不足。讀到後麵托爾斯泰越來越難讀，不知道是不是原文本來如此。比如P222這段“此外，我們又可以完全可能沒有他的自我描述，因為，反正我們掌握托爾斯泰的另一種包含他全部生平及其與時代緊密相連的自傳，這就是他的全部作品、書信和日記，也許是除歌德之外一個作傢描述自己的最完整的自傳。”
評分##字小是原罪，自動降三星，齣版社一律釘上恥辱柱！
評分##茨威格的傳記，明顯的文學性似乎和傳記所要求的真實性交織在瞭一起，它並不滿足於描述一個人的一生（或者三個人的一生），而是緻力於要去描寫生命本身。茨威格的筆就好像他筆下的托爾斯泰一樣，帶著一種強健的、原始的生命力，也難怪我個人認為托爾斯泰的部分他寫得最好。
評分##當你對彆人的“自我描述”進行分析的時候，你也在同時描述著自己：https://book.douban.com/review/14235239/
評分##寫托爾斯泰寫得真精彩，看得齣來，是真愛。不過讀者心底需保留一份警惕，美化程度有幾分，自品。對晚年的描寫，像是一部肥皂劇，不知是作者能力的局限，還是為偶像開脫而有意為之。
