《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
##可惜在鄧老先生寫瞭《嶽飛傳》初稿以後的年代裏,階級鬥爭是經常齣現的話題,可憐的鄧老對《嶽飛傳》不得不刪刪改改,極左言論也加瞭不少,這樣一看王曾瑜就幸運多瞭,寫嶽飛新傳的時候不會要你內容往階級鬥爭上靠瞭,鄧先生之不幸和王先生之幸也。
評分##可惜在鄧老先生寫瞭《嶽飛傳》初稿以後的年代裏,階級鬥爭是經常齣現的話題,可憐的鄧老對《嶽飛傳》不得不刪刪改改,極左言論也加瞭不少,這樣一看王曾瑜就幸運多瞭,寫嶽飛新傳的時候不會要你內容往階級鬥爭上靠瞭,鄧先生之不幸和王先生之幸也。
評分##不如《陳龍川傳》那樣有文采,一氣嗬成的傾瀉,也不如《王安石傳》那樣考博辨析,《嶽飛傳》還是王曾瑜寫的好。
評分##1、看過的第一本曆史學書,在無形之中影響瞭我太多。 2、雖說目前研究早已有突破,但此書之價值,絕不僅僅在學界。
評分##可惜在鄧老先生寫瞭《嶽飛傳》初稿以後的年代裏,階級鬥爭是經常齣現的話題,可憐的鄧老對《嶽飛傳》不得不刪刪改改,極左言論也加瞭不少,這樣一看王曾瑜就幸運多瞭,寫嶽飛新傳的時候不會要你內容往階級鬥爭上靠瞭,鄧先生之不幸和王先生之幸也。
評分##客觀的分析記錄瞭嶽飛的生平以及他那個時代的背景尤其是宋高宗和宰輔集團的運作變化背景,澄清瞭一些誇大的傳說,讓大傢認識一個更真實的民族英雄—嶽少保!
評分##作為通俗版本的史料進行閱讀的,隻是在嘗試積纍基礎認知,不敢妄評,後續會參照比對更多相關資料作品
評分##係統刻畫瞭鄂王的生平,原來迴臨安後,嶽侯也隻是樞密副便,不及韓,張遠矣,再綜閤關公,包公,看來中國曆史英雄名氣和當時的地位確實不能混一。而且吧雖然史觀泥於階級鬥爭,但是嶽侯鎮壓起義,也確實不值得洗。也批評瞭嶽侯,是較客觀的。 確實是天日昭昭。華夏之骨
評分不締於再讀〈欽宗紀〉、〈高宗紀〉,可為痛哭流涕也!我一直鬧不明白一件事:我非常尊敬的呂思勉先生終生抱持觀念---即秦檜乃維係南宋國脈一偉人,我一直想鬧明白這觀點到底有沒有道理。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有