具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##以日美關係為核心的太平洋戰爭起源之經過。國際關係和外交視野，主要集中於日本的觀點，特彆是上層的動嚮。《劍橋民國史》也有作者的一章，是基於中國觀點的國際背景和外交史，可作對照。事後來看，凱申君早早地站對瞭隊伍，還是很關鍵的……
評分##本書很好的詮釋瞭在全球化大外交的曆史背景下，日本是如何在得算與失算中走嚮萬劫不復的，以及國民政府如何在失算與夾縫中求生存，最終支持下來的，外交發展的博弈中，大曆史的發展規律。
評分##入江昭以一個國際格局的視角介入研究，整體上以外交關係史為主綫，認為日本一直以來沒有一個持續性的戰略，陸軍的北進、海軍的南進、外相的外交努力以及不斷變換的內閣使得日本的決策圈始終無法形成一個統一的意見，而日本陸軍、海軍在中國的擴張，以及日本對自身資源不足的估計使得日本越來越孤立於世界，隻能加入軸心國聯盟之中，陷入ABCD的包圍圈。日本發動太平洋戰爭本身就是一個大賭博，將自己的命運放在瞭德國對英國、蘇聯攻擊的成功上，但是德日之間卻沒有統一的戰略目標。美中不足可能就是沒有對天皇在日本決策圈中的作用進行分析，而這可能更會觸及到戰爭爆發的原因。
評分##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##以日美關係為核心的太平洋戰爭起源之經過。國際關係和外交視野，主要集中於日本的觀點，特彆是上層的動嚮。《劍橋民國史》也有作者的一章，是基於中國觀點的國際背景和外交史，可作對照。事後來看，凱申君早早地站對瞭隊伍，還是很關鍵的……
評分##2星給譯者。原著的觀點一般但也值得尊重，譯者對這段曆史的理解根本無法企及原作者，譯者注更是disaster。
評分##以日美關係為核心的太平洋戰爭起源之經過。國際關係和外交視野，主要集中於日本的觀點，特彆是上層的動嚮。《劍橋民國史》也有作者的一章，是基於中國觀點的國際背景和外交史，可作對照。事後來看，凱申君早早地站對瞭隊伍，還是很關鍵的……
評分##其實本書的最後一頁的最後一段已經很完整地闡述瞭全書的內容和論點。角度不算新穎，大概是成書時間是上個世紀八十年代的緣故吧。其實可以看看山岡莊八的《太平洋戰爭》，二者似乎異麯同工……
評分##空洞無物，西方的學術時髦外衣包裝下的很平庸産物。不過作為學術論述放在齣版當年即1987年還能勉強一讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有