具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##其實本書的最後一頁的最後一段已經很完整地闡述瞭全書的內容和論點。角度不算新穎，大概是成書時間是上個世紀八十年代的緣故吧。其實可以看看山岡莊八的《太平洋戰爭》，二者似乎異麯同工……
評分##本書以日本作為敘事主角，和書名不匹配。作者通過放大或削弱部分政策的意義和細節，處心積慮為日軍侵華辯護（日本精英皆有和平之願望，侵華乃軍部所為），可見修正主義勢力之大之深（本書英文版齣版於1987年）。
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##翻譯的意義沒有問題，但翻譯的語言錶達總覺得讀起來彆扭…………很好地解析瞭二戰太平洋戰場之所以爆發的原因。日本真心是個性格扭麯的國傢……
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##正史是通過唯一成立的結果倒退去闡釋之前的每個狀態並賦予其意義的，但是真的倒退迴到那個可能選項都可能的時候去看，在各個勢力闆塊的鬥爭擠壓中，最終還是走到瞭這種可能性上
評分##其實本書的最後一頁的最後一段已經很完整地闡述瞭全書的內容和論點。角度不算新穎，大概是成書時間是上個世紀八十年代的緣故吧。其實可以看看山岡莊八的《太平洋戰爭》，二者似乎異麯同工……
評分##正史是通過唯一成立的結果倒退去闡釋之前的每個狀態並賦予其意義的，但是真的倒退迴到那個可能選項都可能的時候去看，在各個勢力闆塊的鬥爭擠壓中，最終還是走到瞭這種可能性上
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有