具体描述
这是一部登山史，更是一部人类与高山的情感史。
作者从童年时在外祖父母家捉迷藏的乐趣泛起涟漪，渐渐扩散到月夜里无心翻起有关登山书籍时的心潮澎湃，继而讲到亘古至今西方想象世界对高山由厌恶转至亲近、由亲近转至痴迷的历程。其间，有对生命哲学的探讨，对现代社会追逐速度与效率的幽默质疑，对地质学理平易近人的解释……在半是写实、半是评述的叙写中，麦克法伦带我们穿越了三百多年的历史，回溯有关高山的科学、文学、哲学历程，将人类高山情愫的微妙变化一一呈现在我们眼前。
不同于以往的探险类作品，《心事如山》不仅包含了令人血脉喷张的登山故事，更有对科学、文学、哲学的探讨，还在自己和他人的登山途中，为我们捡拾了许多有趣的文人旧事和登山者的怪癖，“这是一种全新的写作手法，甚至可以说开启了一种新的文体”。
—Why do you want to climb the Mount Everest?
—Because it is there.
用户评价
##纵横捭阖，散而不乱。读了两本麦克法伦的作品，发现他真是我极喜欢的那类作家，比如这本关于登山的作品，写历史，不枯燥；写景观，不生硬；写思想，不高冷；写情感，不泛滥。如果说有什么遗憾，就是以登山史而言只专攻于西方了，对中国知之甚少，不过即使有这一点小缺憾，也是足够出色了。
评分##明明都是很浅白的字和词，为什么组合在一起每句话我常常要读好几遍才能看懂，一定是排列的有问题，感觉翻译毁了这本书
评分##文字特别棒，好到忍不住画了一整本的杠杠。可怜其他那些登山的，没有这种感受力也没有这种表达能力。
评分##与想象完全不同，最早以为是登山运动书，结果是准”地质普及读物“，还是极佳！“发现一大块方形的沉积岩，从侧面看由薄薄的几百层灰色的岩石组成，每一层比一条床单还要薄，我估计这块至少演绎了一万年的历史：一百个世纪缩写在了三毫米的厚度里。”
评分##据说本书翻译在常用名词上有一些错误。但是书本身真的很好，是我的心头菜，所以依然愿意给五星。气象、格局、逻辑、内涵都好，文字美而深邃。从没想到登山会有这么丰富的文化底蕴，绝不仅仅是冒险精神，而是一种文化思想的迁移，很难表达感觉，这种召唤的力量不知从何而来？！
评分##内容五星，值得找原版再读一遍。但翻译确实不只是差字可以概括，更多的是“怪”，不明白译者把所有“它”强制性的译成“他”是什么心理？明显很多地方不需要任何拟人感情抒发，如此翻译只会造成多处指代模糊。此外人名地名错误一大堆，如果译者连约翰·缪尔的名字都能译成墨尔，恐怕没什么资格来翻译一本这样的作品吧。好在原书作者真的非常非常优秀，虽然谈论的是自己热爱的事，但也能跳脱出个人情感，坦诚理性的回顾欧洲人对登山产生眷恋几百年心态演变，思想者的冷静客观与登山者的执着敏感完美交融于文字中，而这居然是一位27岁的年轻学者的作品，太惊人了！
评分##内容五星，值得找原版再读一遍。但翻译确实不只是差字可以概括，更多的是“怪”，不明白译者把所有“它”强制性的译成“他”是什么心理？明显很多地方不需要任何拟人感情抒发，如此翻译只会造成多处指代模糊。此外人名地名错误一大堆，如果译者连约翰·缪尔的名字都能译成墨尔，恐怕没什么资格来翻译一本这样的作品吧。好在原书作者真的非常非常优秀，虽然谈论的是自己热爱的事，但也能跳脱出个人情感，坦诚理性的回顾欧洲人对登山产生眷恋几百年心态演变，思想者的冷静客观与登山者的执着敏感完美交融于文字中，而这居然是一位27岁的年轻学者的作品，太惊人了！
评分##内容五星，值得找原版再读一遍。但翻译确实不只是差字可以概括，更多的是“怪”，不明白译者把所有“它”强制性的译成“他”是什么心理？明显很多地方不需要任何拟人感情抒发，如此翻译只会造成多处指代模糊。此外人名地名错误一大堆，如果译者连约翰·缪尔的名字都能译成墨尔，恐怕没什么资格来翻译一本这样的作品吧。好在原书作者真的非常非常优秀，虽然谈论的是自己热爱的事，但也能跳脱出个人情感，坦诚理性的回顾欧洲人对登山产生眷恋几百年心态演变，思想者的冷静客观与登山者的执着敏感完美交融于文字中，而这居然是一位27岁的年轻学者的作品，太惊人了！
评分##只能说，翻译有永远提高不完的知识水平
