★《技术的本质》是复杂性科学奠基人、首屈一指的技术思想家、“熊彼特奖”得主布莱恩•阿瑟所创建的一套关于技术产生和进化的系统性理论,本书是打开“技术黑箱”的钥匙,它用平实的语言将技术最本质的思想娓娓道来。
★技术,是一个异常美丽的主题,它不动声色地创造了我们的财富,成就了经济的繁荣,改变了我们存在的方式。尽管技术如此重要,却少有人在快节奏的生活中停下来深入思考技术。我们了解技术的原理,却不知道它们从何而来。我们深思技术的意义,追问技术到底能否决定人类的历史,但是关于“技术”到底是什么,它是如何形成的,我们并没有达成共识。
★布莱恩•阿瑟对上述问题进行了解答,作者构建了关于技术的理论体系,阐明了技术的本质及其进化机制。《技术的本质》是技术思想领域的开创性作品,它不同于一般的流行读物或学术著作,对于商业创新和经济发展而言都有非凡的意义。布莱恩•阿瑟的思想是硅谷亿万资金运行的基础,如果能够真正读懂本书,不论是普通读者、商业领袖还是学术研究者,都将受益匪浅。
##老外的书就是废话多,喜欢用词语包装。“现象”不就是客观规律么,明显中学政治不及格。正确的路径应该是:客观规律;人对规律的认识和应用;正确的认识就是科学;不管认识正确与否,应用了客观规律就是技术。传统医学就是技术,当然不一定科学。 技术的进化,一是来源于原有技术的组合,一是科学理论的发现。技术进化的路径依赖是技术必然包含以往的技术成分,不然作者开车先造个轮子?
评分##老外的书就是废话多,喜欢用词语包装。“现象”不就是客观规律么,明显中学政治不及格。正确的路径应该是:客观规律;人对规律的认识和应用;正确的认识就是科学;不管认识正确与否,应用了客观规律就是技术。传统医学就是技术,当然不一定科学。 技术的进化,一是来源于原有技术的组合,一是科学理论的发现。技术进化的路径依赖是技术必然包含以往的技术成分,不然作者开车先造个轮子?
评分##1、从复杂系统的角度看技术,看经济,看世界。正反馈/收益递增,导致幂律分布/马太效应只会愈演愈烈。经济,是技术的产物。技术塑造生产力,而生产力进步和生产要素占有,导致经济分配的结果; 2、启示?让自己「三个代表」:代表先进生产力,代表先进的价值观,代表人的目的; 3、占有实体资源,不如打造知识资本品;在AI时代,竞争优势不是来自把实体资源转换成最终产品的能力,而是来自将知识资本品注入具有创新和创造本质的「产品」;
评分##读的时候想起了一系列著作,当然首先是《科学革命的结构》,在本书中,阿瑟多次对科学与技术做了辨别,先是基于“现象”出现前后的区别,然后是科学利用技术、并从中构建自身的理路,但最为根本的地方在于,阿瑟相信技术发展存在一个基于笛卡尔理性进路而展开的可推测的理想结构:不断积累、从小的模块汇聚为大的模块,这一点就与库恩对科学革命范式转变里那些不可知、混沌的模式极为不同。从根本上,他们讨论的都是“变革如何出现的”,阿瑟展现出了对达尔文的极大青睐,可是最终还是库恩说服了我。谈模块的时候也想起了《万物》,侯雷德在解释中国古代工艺美术现象时,也是典型的模块拆分和组合的思维模式。读到最后,还想到了阿多的《伊西丝的面纱》,“技术就是捕获并使用的现象”,这个捕获的动作,十分接近于阿多所谓的普罗米修斯对待自然的态度。
评分不记得谁讲过:“一个人被很强烈的情感冲击过以后,你会有一种空虚感。如果你看过一部很棒的电影,往往你从电影院出来是不爱说话的,第二天早上醒过来还在想这个电影,为什么?当很强大的东西冲击过之后,你有一种焕然一新,或者被治愈的感觉” 看完这本书我的感觉差不多就是这样。一个好作者的高明之处在于,能够写出你想到但无法表达的思想。 我终于找到了“她”,“她”也找到了我。
评分##用进化论观点看待技术我觉得可以有但没必要。这本书看完也不知道他在讲什么,就是感觉什么都说了,又什么都没说,没有什么特别的自己的观点。 @2020-01-27 10:00:24 @2020-12-20 15:18:33
评分##老外的书就是废话多,喜欢用词语包装。“现象”不就是客观规律么,明显中学政治不及格。正确的路径应该是:客观规律;人对规律的认识和应用;正确的认识就是科学;不管认识正确与否,应用了客观规律就是技术。传统医学就是技术,当然不一定科学。 技术的进化,一是来源于原有技术的组合,一是科学理论的发现。技术进化的路径依赖是技术必然包含以往的技术成分,不然作者开车先造个轮子?
评分##海德格尔说,技术是一种看待自然的方式,是让所有本质上的东西自我揭示(“去蔽”),成为人类可以加以利用的潜在能源。布莱恩也说,“技术的本质就是对自然的编程,它是一种对现象的捕捉,并驾驭这些现象为人类服务。”
评分##这个我本来连三星都不肯给的。这是本咨询顾问风的书,为了方法论而方法论,特点是说的基本都对,但并没什么帮助。怕误伤这个作者,又去研究了下他的正反馈理论,我擦,我觉得这是庸俗化经济学啊。明明跟边际效益递减理论没冲突,非强行拉上去东拉西扯,把网络效应+事实标准,当作边际效益递增,这逻辑也真没谁了。按这大哥的逻辑,我们中国的房地产,需求曲线还向上呢,哇哈哈哈,看到美国人也这么多半瓶醋混混,我就放心了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有