民主也有其黑暗一麵。可是我們卻很少去麵對它。正視民主黑暗麵立即就會惹來譏評,被認為與時代脫節。但這意指我們沒有真正的停下來認真反省。為瞭怕被貼上反民主的標簽,我們怯於瞭解生活各層麵中日益民主化可能帶來的麻煩睏擾。我們假定民主不可能製造任何問題。因此當我們看到政治,經濟,社會的頹唐不振之時,我們推卸責任,逃避問題,不去尋找真正的答案。更不願討論社會,經濟,政治生活核心的民主化大轉型之影響。本書寫作目的在呼籲自我節製,恢復自由和民主之間的平衡。它並不反對民主,但它的確認為可能會有過分民主的情況。自由民主政治的精意在於建立起一套豐富、復雜又機巧的社會秩序,不受任何單一的理念主控一切。
##民主其實應該是最後的結果,把民主當成開始的人往往忽略瞭民主的是果而非因。6星好評。
評分##《事實》p353:討論瞭更多令人不安的民主問題。不如作者另一本書《後美國世界》。 不建議閱讀,不建議購買
評分##期待福山政治秩序第二捲
評分##不會再迷信民主瞭吧,至少嘗試著更清楚的認識那些“口號”
評分##紮卡利亞這本10年前的書,算是美國的大量社科暢銷書中的上乘佳作。two main points: 1、民主隻涉及産生政府的過程,發展中國傢中大量政治轉型的失敗樣本可以歸為“不自由的民主”現象,缺失瞭憲政自由的民主更易産生失敗國傢;2、西方國傢的政治問題:民主過多而低效,極大放大瞭選舉製下政策的短視和Olsen所言的分利性傾嚮,嚮人民公開結果是嚮利益集團公開,直接民主和政治參與渠道的開放導緻瞭政府決策的低效。作者給齣的解決是作為授權的民主,將競選壓力與決策適當隔離。此外紮卡裏亞還談到瞭“政治荷蘭病”,中東伊斯蘭極端政治等問題。值得贊賞的是本書的寫作方式,全書由很多篇三四頁文章組成,既相互獨立成文而又銜接充分,個人認為這種寫作方法很討巧,非常緩解閱讀的疲勞,加1星。 2016.7.22
評分##自由比民主更重要
評分##部分精讀。通俗讀物,與其老師的觀點差不多,對於民主與自由的關係談論得更多一些。
評分##不會再迷信民主瞭吧,至少嘗試著更清楚的認識那些“口號”
評分##其實我是認同本書觀點的。雖然我也反對很多東西,比如說洗腦、腐敗和鎮壓,但是比起不民主的政黨,更應該警惕的是烏閤之眾。真正的民主與自由,更多是建立在自由經濟、憲政自由主義、分權製衡、健全法律之上。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有