民主也有其黑暗一麵。可是我們卻很少去麵對它。正視民主黑暗麵立即就會惹來譏評,被認為與時代脫節。但這意指我們沒有真正的停下來認真反省。為瞭怕被貼上反民主的標簽,我們怯於瞭解生活各層麵中日益民主化可能帶來的麻煩睏擾。我們假定民主不可能製造任何問題。因此當我們看到政治,經濟,社會的頹唐不振之時,我們推卸責任,逃避問題,不去尋找真正的答案。更不願討論社會,經濟,政治生活核心的民主化大轉型之影響。本書寫作目的在呼籲自我節製,恢復自由和民主之間的平衡。它並不反對民主,但它的確認為可能會有過分民主的情況。自由民主政治的精意在於建立起一套豐富、復雜又機巧的社會秩序,不受任何單一的理念主控一切。
##部分精讀。通俗讀物,與其老師的觀點差不多,對於民主與自由的關係談論得更多一些。
評分##紮卡利亞這本10年前的書,算是美國的大量社科暢銷書中的上乘佳作。two main points: 1、民主隻涉及産生政府的過程,發展中國傢中大量政治轉型的失敗樣本可以歸為“不自由的民主”現象,缺失瞭憲政自由的民主更易産生失敗國傢;2、西方國傢的政治問題:民主過多而低效,極大放大瞭選舉製下政策的短視和Olsen所言的分利性傾嚮,嚮人民公開結果是嚮利益集團公開,直接民主和政治參與渠道的開放導緻瞭政府決策的低效。作者給齣的解決是作為授權的民主,將競選壓力與決策適當隔離。此外紮卡裏亞還談到瞭“政治荷蘭病”,中東伊斯蘭極端政治等問題。值得贊賞的是本書的寫作方式,全書由很多篇三四頁文章組成,既相互獨立成文而又銜接充分,個人認為這種寫作方法很討巧,非常緩解閱讀的疲勞,加1星。 2016.7.22
評分##用更加民主的手段去解決民主政體中存在的危機,其結果或許是民主最大的悖論。
評分##周末兩天看完,挺好的啓濛書,中文翻譯不忍卒讀。
評分##其實我是認同本書觀點的。雖然我也反對很多東西,比如說洗腦、腐敗和鎮壓,但是比起不民主的政黨,更應該警惕的是烏閤之眾。真正的民主與自由,更多是建立在自由經濟、憲政自由主義、分權製衡、健全法律之上。
評分##民主其實應該是最後的結果,把民主當成開始的人往往忽略瞭民主的是果而非因。6星好評。
評分##簡潔,觀點明確,以一個外行人的身份來看,閱讀體驗很好,從這個角度來看這本書無疑是成功的。相輔相成並不意味著毫無衝突,比如自由和民主,比如自由和平等,,比如自由和自由(古代的現代的,積極的消極的)。期待作者應該在教育上投入一些筆墨,不僅是學院教育,更多的是公眾教育(培育)上,美國無論民主得是多是少,質量如何,都是在理性框架內的,那麼如何理性地民主,和理性的不民主,原因在哪裏?公眾培育應該扮演或放棄何種角色是一個我很感興趣的話題。另,中文版本的編輯質量有待提高,錯彆字,行間距等等都有明顯有問題。
評分##期待福山政治秩序第二捲
評分##自由比民主更重要
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有